LV 



Wilk. et L., Prodr. de la Flore d'Espagne. T. III, p. 500. 



Euphorbia diffusa — Bull, de la Soc. Bot. de France, 1860. 



Synonymie d'après les diag-noses publiées dans \q Bulletin : 

 E. pungens Lam. 



Aucun échantillon de l'herbier ne porte l'étiquette diffusa, y ■SiX 

 retrouvé cependant V Euptiorbe en question, g-race à la citation 

 de la fig-ure de Barrelier le. 197, Esula fruticans, etc., reproduite 

 sur l'étiquette générale. Dans l'herbier, cette plante porte le nom 

 provisoire d'/i". fruticans, il y en a de deux sortes : 



a) Deux échantillons de Moxente et Portacœli, avec le nom 

 E. pungefis Lam., modificatio foliis obovalis ; 



h) Deux autres d'Alg-érie, à feuilles lancéolées, l'un donné par 

 Webb, sous l'étiquette E. dendro'ides. Ce sont ces derniers qui 

 correspondent le mieux à la fig"ure de Barrelier. 



Je trouve que la différence est encore plus grande avec 

 V E. pungens Lam. dont les rameaux sont épineux. 



Euphorbia Barrelieri. 



Je n'ai trouvé aucune publication sur cette Euphorbe. Dufour 

 la considérait cependant comme une bonne espèce, car il fait 

 suivre le nom ci-dessus, sur les étiquettes, de Duf. et non pas 

 simplement de m//// comme il a l'habitude de le faire pour les 

 noms piovisoires. La plante appartenant à la Flore française, je 

 crois devoir donner quelques détails. Il y a dans l'herbier : 



1'' Deux échantillons de France^ l'un, de Toulon, avec la syno- 

 nymie E. amplexicaulis Desf. et E. lanuginosa Lam.; l'autre, 

 lieux arides près du canal du Languedoc (lieu plus précis), 

 avec la synonymie E. pubescens Vahl; 



2° Plusieurs échantillons d'Espagne intitulés E. pilosa (ce qui 

 est peut-être un nom provisoire) et avec le synonyme E. pubes- 

 cens Vahl. 



En outre, une petite branche d'fi". pubescens (cultivée) envoyée 

 par Schultes et qui est à peu près glabre. 



Je ne veux pas entrer dans une discussion complète, je me 

 bornerai aux observations suivantes : 



E. amplexicaulis Desf. est évidemment une erreur, ce nom 

 appartient à Hooker et est appliqué à une tout autre espèce, 



