CXVIII 



teinte plus foncée que la couche périphérique. C'est cet ensemble 

 plus coloré qu'on désig-ne sous la dénomination de « Corps 

 central» et que l'on considère souvent aujourd'hui comme un 

 véritable noyau cellulaire, de telle sorte que le corps des Bacté- 

 riacées serait essentiellement constitué par un noyau présentant 

 toutes les variations de volume, depuis une exigniïté extrême 

 jusqu'à des dimensions relativement fort considérables, et qui 

 serait entourée d'une mince couche de protoplasma. C'est dans 

 le « Coiys central » que se trouvent les « grains roug-es » aux- 

 quels on attribue une nature nucléinienne. La présence de 

 ces prétendus chromosomes élémentaires constitue une des 

 bases fondamentales de l'hypothèse énoncée plus haut. Disons 

 immédiatement qu'ils peuvent faire complètement défaut. 



Les résultats de notre travail sont de nature à jeter le doute 

 sur le bien fondé de cette interprétation, et à faire mieux appré- 

 cier leur véritable valeur. 



Pour assimiler le « Corps central» à un noyau cellulaire, outre 

 la présence de « grains roug-es », on «^'est basé surtout sur ce 

 fait que les g-rosses Bactéries, k parenchyme interne volumineux, 

 acquièrent une teinte plus foncée que la zone tég-umentaire 

 périphérique qui apparaît avec un aspect plus clair. Cette 

 manière d'être a été rapprochée de la propriété chromophile du 

 noyau cellulaire ordinaire, qui, lui aussi, se colore plus vivement 

 que le protoplasma ambiant. Mais dans cette assimilation un 

 fait péremptoire a été néglig'é, à savoir que le phénomène 

 démonstratif invoqué est beaucoup plus général que ne l'ont cru 



traiter d' « absolument inutiles », selon des clichés répandus, mes essais pour 

 reproduire certaines particularités du protoplasma, je ne le négligerai comme 

 toutes autres choses semblables. Il me paraît seulement étonnant que dans 

 certaines tètes l'idée fixe que je me suis imposé la tâche de faire du proto- 

 plasma artificiel ne paraît pas déracinable, ce qui constitue un dérangement des 

 xâiêes ( Ideenverwirr ung ), qui, certainement est dû, en partie, au fait que mes 

 recherches ne sont connues de ces critiques que de seconde main, et non par 

 l'original ». Butschli est sévère pour ses disciples et l'on peut se demander 

 ce qu'il réserve à ses contradicteurs. En somme, M . Ferez ne fait que modifier 

 en les généralisant les idées défendues par lui, et si réellement celles-ci sont 

 justes, nul doute que l'e-xtension plus généralisatrice de Pérez ne soit soute- 

 nable. N'est-ce pas ce qui a été fait récemment sous une forme particulière 

 par Schlater (de Cronstadt) ? 



