— 47 — 



duquel on reconnaît l'œsophajj^e avec sa paroi chitineusa plissée. Ce dernier, assez 

 étroit auprès de la bouche, se rentle aussitôt en une sorte de vésicule au delà de 

 laquelle il se rétrécit de nouveau pour traverser le collier nerveux œsophagien et 

 aboutir dans l'estomac. Les muscles élévateurs et abaisseurs de l'a-sophage, qui 

 s'insèrent en divers points sur la paroi extérieure, augmentent par leur contrac- 

 tion la cavité de cette vésicule et font jouer à cet œsophage renflé le rôle d'une 

 pompe aspirante, ainsi que List l'a déjà décrit chez Gaslmdelphys clausi Gr,'T-:kfe 

 (96, p. 97). 



La bouche est un oritlce transversal de forme plus ou moins elliptique, qui fait 

 suite à la paroi supérieure convexe du bulbe buccal ; cette paroi supérieure est 

 véritablement homologue de la lèvre supérieure des autres Copépodes. La paroi 

 inférieure du bulbe est à peu près verticale ; par sa position au niveau des mandi- 

 bules et son contact immédiat avec l'orifice buccal, elle correspond à Ja lèvre infé- 

 rieure. Agnathaner est donc le premier Copépode dans lequel soit signalée une 

 trompe buccale fonctionnant comme un siphon aspirateur, véritablement formée 

 par les deux lèvres sans intervention des paragnathes ou de replis tégumentaires 

 analogues (i). 



Le tégument ventral ne présente, d'ailleurs, dans Agnathaner iypicus, aucun 

 indice de paragnathes à la place habituellement occupée par ces organes dans le 

 premier somite maxillaire. 



La mandibule montre, dans ce Copépode, les caractères essentiels d'une man- 

 dibule de Notodelphys, par le basipodite, l'exopodite et Tendopodite richement 

 garnis de soies plumeuses (PI. XVII, fig. 6). Le coxopodite se compose d'une 

 région articulaire élargie sur laquelle s'insère la portion terminale, et d'une lame 

 masticatrice réduite à un moignon effilé vers l'extrémité et confusément dentelé ; 

 il est disposé sur le côté du bulbe buccal (PI. XVII, fig. 4 et 5) et n'atteint pas 

 à l'extrémité. 11 ne peut donc être d'aucune utilité dans la préparation de la 

 nourriture. 



Tous les appendices buccaux montrent cette régression de leurs appareils mas- 

 ticateurs qui est la conséquence logique du développement de l'appareil aspirateur. 

 C'est ainsi que la première maxille (PI. XVII, fig. 7) dififére considérablement de 

 celle de Notodelphys, Doropygus, etc. par la réduction des épines du protopodite, 

 et que les deuxièmes maxilles sont réduites à de simples moignons épineux ou 

 sétifères (PI. XVII, fig. 8 et 9). 



On retrouve exactement la même disposition des organes buccaux dans une 



(i) La formation de la trompe épipharyngienne signalée par Claus, cliez la femelle de Ltiiiœjsais nematoxys 

 Claus, n'est pas encore clairement expliquée et ne semble pas se rattacher rigoureusement à l'appareil ici décrit. 



