— 140 — • 



constitution des appendices natatoires paraissait, aux yeux de ce naturaliste, un 

 caractère taxonomique ijnportant. 



Zenker (214) rapprocha des Copépodes de M ilne- Edwards les formes parasites 

 qui présentent le même caractère. 



Le premier, Thorell (so4) exagéra l'importance taxonomique des pièces buccales 

 dans ces animaux. 



Mais c'est à Claus (49, 51) qu'est due la découverte de la particularité morpho- 

 logique importante présentée par la seconde maxille , et la délimitation précise de 

 la catégorie d'animaux qui nous occupent. 



Les tableaux suivants résument les classifications les plus importantes qui ont 

 été proposées, pour le groupe des Copépodes, par différents auteurs (i). 



Zenker (214) 1854. 



1. Malacostraca. 



2. Trilobita. 



3. Poecilopoda. 



4. Aspidostraca . 



5 . Eniomosiraca . 



6. Cirripê'dia. 



7. Ostracoda. 



a Argulina. 



^ Branchiopoda. 



a Copepoda. 



b Siphonostomata 



c Lernœoda. 



I. Gnathostomata . 



II. Poeciiostomata 



Thorell (304) 1859. 



1' 1. Calanidœ. 



2. Cyclopidae. ....... 



3. Notodelphyidas. 



4. Buproridas. 



1. Corycœidae. 



2. Miracidse. 



a Cyclopinae. 

 b Harpacticinaï. 



„ , • • • j \ a Sapphinna. 



bapphirinidae { , .., , 



'^'^ • I b Lichomolgus. 



? Doridicola. 

 Ergasilidœ. 

 ? Monstrillidas. 

 Chondracanthidae. 



\ 8. Lamippe. 



(1) Je renvoie le lecteur aux pages précédentes ( 2^ partie ) , pour la critique des caractères importants qui y 

 furent utilisés. 



