— '47 — 



de nombreux Peltidicns de la Méditerranée me permet d'insister seulement sur 

 quelques particularités importantes. 



Première maxille. — Elle diffère assez notablement dans les diverses formes , 

 puisque tantôt elle présente un développement considérable de ses diverses parties 

 constitutives, et spécialement de l'épipodite (voir ci-dessus, page 62) , et qu'elle est 

 parfois réduite à un appendice visiblement dégénéré et simplifié (ex. Onisci- 

 (iiuni : 65, Tafel V, fig. 6; Tafel VI, fig. 7). Mais l'existence de nombreux lobes 

 bien distincts dans le pa/pe de la première maxille des formes les plus différentes, 

 comme Alteuiha , Etipelte , Siutellidium , Porcellidium et Zaus , prouve bien 

 que dans cette sous-famille , l'organisation primitive de l'appendice est gêné- 

 ralement conservée. Et l'homologation du " lobe postérieur >- (Claus : es) de la 

 première maxille avec la formation connue chez les Crustacés supérieurs sous le 

 nom d'épipodite ne laisse aucune hésitation. L'épipodite est particulièrement 

 développé dans les espèces des genres Scttiellidium Poj'cellidium et Zaus, tandis 

 qu'il paraît subir une. régression graduelle dans les genres Alteutha , Eupelte et 

 Onisciditim (i). 



Abdomen. — Sa forme , si dissemblable dans les espèces caligoïdes ou sphéro- 

 moïdes , ne permet pas d'admettre les subdivisions établies par certains auteurs 

 dans les Peltidiens. En effet, des formes caligoïdes [Scutellidium) et.sphéromoïdes 

 [Porcellidium] montrent des rapports zoologiques plus étroits que ne le font 

 certaines espèces sphéromoïdes (Alteutha , Euterpe , Oniscidium) pourtant très 

 voisines à tous égards. 



Œil. — Chez les Peltidiens , cet organe présente quelques particularités des 

 plus intéressantes au point de vue comparatif. 



Dans les uns (Zaus, Scutellidium) , il forme une seule masse compacte et 

 médiane , plongée dans les tissus de l'animal ; il ne s'écarte donc point de la 

 disposition habituelle parmi les Copépodes. 



Dans les autres, les trois parties constitutives (ommatidies) avec leur cupule 

 pigmentée pluricellulaire et leur lentille réfringente, sont plus (Oniscidium) ou moins 

 (Alteutha, Eupelte) disjointes et disposées en apparence comme un œil médian et 

 deux yeux latéraux. Mais une semblable interprétation ne pourrait être admise au 

 point de vue morphologique (2). 



(i) Si l'on en juge d'après les descriptions et les figures les plus complètes publiées jusqu'à ce jour, la 

 maxille très réduite dans ce dernier genre, conserverait pourtant un rudiment d'épipodite (65 ; Taf. V, fig. 6 ; 

 Taf. VI, fig. 7). 



(2) Claus (65, page 5) arrive récemment à la même conclusion, après avoir soutenu diverses opinions 

 contradictoires sur les modifications analogues des yeux dans les Pontelllens (voir ci-dessous, page 176). 



