24 ALBERT BILLET. 
couvertures du lit ou, bien plutôt, par le suspensoir que portait le malade et 
qu’il laissait la nuit sur son lit où le chat venait lui-même se reposer. 
Un autre cas de contagion supposée et dont le chat serait également l’inter- 
médiaire est relaté par M. Dusreurzu (1895) parmi les cas excessivement rares 
de favus du scrotum observés jusqu'ici ('). Le porteur de l’affection était un 
étudiant en droit, âgé de vingt ans, chez qui l’éruption siégeait uniquement, 
comme chez notre malade, à la face antérieure du serotum. On y comptait 
jusqu’à 85 godets faviques. [affection s’étendit même à la face interne de la 
cuisse droite. Or, M. DuBreuILE, au point de vue de la contagion, suspecte, 
comme nous, un Chat familier de la maison et porteur d’une éruption squam- 
meuse et croûteuse à la queue et qui perdit ses poils par place. Enfin, comme 
chez notre malade également, le jeune homme portait un suspensoir, et 
M. DugreuIzx émet l’hypothèse de l'infection par le chat, à l’aide de ce 
suspensoir. 
Inoculations. — Il était indiqué de rechercher si notre favus pouvait 
s’inoculer aux animaux. Nous avons tenté l’expérience sur le chat, la souris 
et le lapin. Disons de suite que les deux lapins que nous avons inoculés à 
l'oreille {avec des cultures sur pomme de terre, délayées dans du bouillon) 
n’ont présenté aucune dermatophytie, même au bout de deux mois. Il n’en a pas 
été de même d’une souris blanche. En moins de quinze jours, cet animal (qui 
(1) Notre excellent ami M. G. Perner, le sympathique secrétaire de la Société de dermatologie 
de la Grande-Bretagne et de l’Irlande, a bien voulu nous rappeler ce cas si intéressant et en même 
temps rechercher, à notre intention, les différents cas de favus du scrotum signalés jusqu'ici. Il y 
en a neuf en tout, que l’on trouve consignés dans un travail de Bruno Lercr (Deutsche med. 
Woch., 1897, Bd. XXIII, p. 493), soit : 
1 cas observé par CazENavE (Ann. de dermat. et.syphiligr., 1851). 
1 cas observé par Pauricrt {Ælin. u. path. anat. Mittheil. aus d. Hamburg. Krankenh., 1869). 
1 cas observé par Munnicx (Arch. f. Hyq., VIIT, 1888). 
2 cas observés par Lesser (Zehrb. d. Haut. u. Geschlechtskr., T Aufl., p. 287). 
1 cas observé par Dusreuic (Arch. clin. de Bordeaux, 1895). 
1 cas observé par TAvERNIER et GÉRARD (Jowrn. d. mal. cutanées et syphil., 1896). 
1 cas observé par Bruno Leicx (D. med. Woch., 1897). 
1 cas observé par Lorenz (Thèse de Greifswald, 1897). 
L'origine n’est reconnue que dans trois cas, en dehors de celui de DusreuiLx. Les deux cas de 
Lesser sont imputables à des cataplasmes appliqués, par une personne atteinte de /avus capitis, sur 
des épididymites dont ils souffraient ; celui de B. Lercx à la contagion provenant d’un malade 
soigné dans la même salle trois mois auparavant. 
