106 RENÉ CHUDEAU. 
lecture d’une note de Packarp (), dont je dois communication à l’obligeance 
de M. Grarp, me fait croire qu’il y a là un facteur de premier ordre. 
L'un des faits qui se détachent le plus nettement de cet « Address » est que 
les grandes variations de faune sont liées indirectement aux grandes crises 
géologiques et résultent d’adaptations aux nouvelles conditions géographiques 
et même topographiques (*). 
Laissant de côté ce qui a trait au climat, les grands changements géogra- 
phiques se ramènent toujours à la transformation assez rapide d’une pénéplaine 
en chaîne de montagnes, c’est-à-dire qu’à un sol sensiblement horizontal 
succède un sol accidenté. Cette cause suffit à amener l’extinction des grandes 
formes qui habitaient la pénéplaine. 
PacxarD et, d’après son indication, WoopwortTH admettent que, pendant 
le mésozoïque, les premiers Mammifères inseclivores, de petite taille (*), étaient 
confinés sur les débris des chaines de montagnes, derniers témoins des grands 
mouvements primaires (*). 
La formation de nouveaux plissements (°) vers la fin du mésozoïque, a modifié 
complètement les conditions de vie dans un sens favorable à l’évolution des 
Mammifères : les formes variées que l’on en connaît dans les couches de Cernay 
et du Puerco ne permettent pas de douter de leur existence dans la craie supé- 
rieure. On comprendrait mal d’ailleurs qu’il n’y ait pas eu continuité entre 
les Mammifères jurassiques et les Mammifères tertiaires. Je reviendrai tout à 
l'heure sur ce point. 
k 
# 
A l’égard des fonctions de nutrition des distinctions s’imposent aussi. 
A ne considérer que la respiration par exemple, on trouve de notables diffé- 
rences : chez les animaux à sang chaud, le poids d'oxygène absorbé par heure 
(1) A half-century of Evolution, with special reference to the Effect of Geological Changes on 
animal life, 1898. 
(2) p. 31 et 32. 
(#) Le plus grand Mammifère mésozoïque connu est le Theriodesmus du Trias du Cap. Sa taille 
était celle d’un glouton. 
(‘) CL. Royer, dans sa traduction de l’Origine des Espèces (p. 288), a indiqué la même idée 
presque dans les mêmes termes, 1862. 
(5) Prouvés par l’importante transgression cénomanienne. 
