134 A. CLIGNY. 
dessous l’autre : les deux branches conservent du reste leur individualité au 
point d’entrecroisement, car elles sont séparées par un canal qui aboutit au 
fond du sillon signalé tout à l’heure ; enfin les deux branches sont complè- 
tement soudées à leur extrémité distale. [ci la torsion est fort sensible, mais il 
n’en est pas toujours de même, à cause d’une circonstance accidentelle: la 
région cloacale est occupée par une paire de cœurs lymphatiques qui sont en 
intime connexion avec le squelette, et leur présence entraîne des modifications 
considérables, perforations, bifurcations, déplacements des pièces ; l’on serait 
tenté parfois d’y voir des dispositions primitives et l’on arriverait à des varia- 
tions extraordinaires ; l'exemple que nous venons de choisir échappe certai- 
nement à de pareilles critiques, tandis que les exemples étudiés par GüTTE 
(ymphapophyses des Anguidiens) sont fort suspects à cet égard. 
Mais une objection se présente qui a été soulevée déjà par Hay dans un 
récent mémoire. À l’époque où les côtes étaient encore distinctes et super- 
posées, pouvaient elles s'appuyer sur des segments successifs de la vertèbre ? 
La chose nous paraît très possible pourvu que la vertèbre soit rachitome ; en 
pareil cas la fracture vertébrale se trouve au niveau du myoseplum transverse ; 
de plus elle est oblique par rapport au septum et celui-c1 peut rencontrer à la 
fois la pointe antérieure finférieure) de l’intercentre, et la pointe postérieure 
(supérieure, des pleurocentres. Par suite, les deux côtes placées dans le 
myoseptum et rigoureusement superposées peuvent très bien s'appuyer aux 
segments successifs de la vertèbre. 
Quand la vertèbre est embolomère, les deux éléments de la pleurapophyse 
ne peuvent être que successifs : et l’on en doit conclure que la l’embolomérie 
est secondaire au même litre que la juxtaposition des côtes. Du reste on arrive 
à la même conclusion par certaines observations d’un autre ordre, que nous 
avons données ailleurs. 
On peut opposer à notre thèse une objection sérieuse : si la pleura- 
pophyse caudale représente les deux côtes primitives, que représente 
l'hæœmapophyse ? Nous ne pouvons plus la regarder comme une côte, car il 
faudrait admettre que la vertèbre en eût possédé primitivement trois paires. 
Mais déjà BourenGer et divers auteurs avaient soutenu que l’hæmapophyse 
est d’origine variable, parfois même secondaire, qu’elle peut par exemple 
provenir d’un simple ligament ossifié. Nous sommes tentés d’y voir, au moins 
dans le cas actuel, la parapophyse c’est-à-dire l’apophyse basilaire qui supportait 
