GASTON DARBOUX, 
Agrégé des Sciences naturelles, 
Préparateur de zoologie à la Faculté des 
Sciences de Montpellier 
Sur la prétendue homologie des cirres dorsaux 
et des élytres dans la famille des Aphroditidae. 
Il est à peu prèsimpossible, lorsque l’on ne considère que les quelques Aphro- 
ditiens connus avant les recherches d’Aupouix et Mizxe-Epwarps aux îles 
Chausey, vers 1828, de n'être pas frappé de la relation remarquable qui existe 
entre les élytres et les cirres dorsaux chez ces animaux. En constatant que 
chez tous les « Aphrodités » connus de son temps les élytres alternent avec 
les cirres dorsaux, en rapprochant ce fait de celui que l’on observe chez les 
Phyllodociens, où les cirres dorsaux prennent une forme foliacée, DE BLAINVILLE 
devait tout naturellement être amené à cette idée que les cirres et les élytres 
sont des organes homologues, l’élytre n'étant qu’un cirre dorsal aplati, et 
c’est ainsi qu’il formula le premier une théorie encore en honneur aujourd’hui. 
Quelques années plus tard, en 1832, Aupouix et H. Miixe-Enwarps se 
crurent autorisés, après la découverte du genre Sigalion, à repousser cette 
manière de voir. En décrivant ce genre, ils signalent en effet sur tous les 
anneaux de la partie postérieure, coexistant avec l’élytre, un appendice qu'ils 
considèrent comme un cirre dorsal; et par suite, disent-ils, puisqu'on trouve à 
la fois, sur un même anneau, les deux appendices, élytre et cirre dorsal, il 
n’y a plus lieu de parler de leur homologie et l’opinion émise par DE BLAINVILLE 
tombe d’elle-même. 
Certes, si l'argument d’Aupouix et Mizxe-Enwarps est exact, la théorie de 
l’homologie du cirre et de l’élytre doit être abandonnée pour toujours: mais 
supposons que cet argument soit faux et qu’on le démontre: en résultera-t-il 
ipso facto que De BLAINVILLE ait raison ? Pas le moins du monde! l’on aura 
18 
