138 G. DARBOUX. 
montré seulement que ses deux contradicteurs ont donné un mauvais argument 
à l'appui de leur opinion, qui peut néanmoins se trouver exacte ; et 1l restera 
toujours à apporter une preuve positive de l'exactitude de la théorie formulée 
par DE BLAINvILLE, théorie vraisemblable sans doute, séduisante même par sa 
simplicité, mais à l'appui de laquelle il faudrait pouvoir invoquer des faits 
décisifs. 
Or, il est incontestable que l’organe décrit chez Sigalion n’est pas un cirre 
dorsal ; c’est en réalité une branchie. Plus perspicaces en cela que ne devaient 
l'être après eux Jonxsron et DE QuarreraGes, DELLE CBiae et WiLciaus 
avaient tous les deux constaté la nature branchiale du prétendu cirre ; mais ils 
n'avaient pas songé à tirer de cette découverte les conséquences beaucoup trop 
étendues que voulurent plus tard en faire découler EHLERS et CLAPARÈDE. Ces 
deux auteurs, en effet, remarquant à leur tour que les Sigalion possèdent des 
branchies cirriformes, considérées à tort comme des cirres dorsaux par les 
premiers observateurs du genre, se hâtent de conelure de là à l'exactitude de la 
théorie sur l’homologie des cirres et des élytres; nous avons déjà fat voir 
combien ce mode de raisonnement est défectueux. Quoi qu’il en soit, depuis 
les travaux d’EHLERS, son opinion sur le point dont nous nous occupons a été 
d'autant plus généralement admise que CLAPAREDE a cru devoir insister à plu- 
sieurs reprises sur le bien-fondé de cette opinion, sans d’ailleurs apporter aucun 
fait nouveau de nature à appuyer la théorie qu’il soutenait avec tant d’ardeur. 
Depuis, aucune preuve nouvelle n’a été fournie par aucun des nombreux 
auteurs qui se sont occupés des Aphroditiens ; l’on ne saurait en effet consi- 
dérer comme fondée la prétention de HAgcxEr |") d’avoir démontré l’homologie 
des cirres et des élytres; sa démonstration repose uniquement sur la similitude 
de forme des deux organes au début de leur évolution; 1l nous suffira de rappe- 
ler que la structure et la forme n’interviennent pas dans la définition de 
l’homologie : deux organes homologues sont deux organes qui ont les mêmes 
connexions : 1l n’y a plus lieu dès lors de s’occuper de la prétendue démonstra- 
tion fournie par HAECKER. 
J’ai cherché à me faire sur cette question controversée une opinion person- 
nelle basée sur l'étude attentive des faits, et je suis arrivé à la conviction que 
(1) Harcrer, Die spätere Entwicklung der Polynoe Larve. Zoo/og. Tahrbücher, Abtheilung für 
Anat. und Ontog., Vol. 8, 1894. 
