CIRRES ET ÉLYTRES DES APHRODITIDÆ. 139 
la théorie formulée par pe BLaINvILLE doit être complètement abandonnée : en 
d’autres termes, il n’y a entre l’élytre et le cirre dorsal aucune relation d’homo- 
logie. Je me propose de justifier 1c1 celle manière de voir. 
Mon attention a tout d’abord été attirée par ce fait que l'insertion des deux 
organes, élytre et cirre dorsal, n’est pas du tout la même; tandis en effet que 
l’élytre s’insère d’une façon plus ou moins médiate, mais loujours nette, sur la 
face dorsale de l’animal, le cirre est 1c1, comme toujours, un appendice du 
parapode, implanté sur la rame dorsale. 
En étudiant ensuite des coupes transversales perpendiculaires à l’axe du 
corps j'ai pu me convaincre facilement que les connexions des parties basilaires 
des deux organes (élytrophore et cirrophore) ne sont pas les mêmes. L'on a fait 
remarquer depuis longtemps que, chez Aphrodite, les ramifications de la partie 
dorsale des cæcums intestinaux sont logées dans les élytrophores : or, chez ce 
même animal on ne voil jamais les diverticules dorsaux des cœcums passer 
dans les cirrophores. Le fait n’est d’ailleurs pas particulier à l’Aphrodite : chez 
tous les Aphroditiens que j’ai étudiés, une partie plus ou moins considérable 
du cæcum pénètre toujours dans l’élytrophore ; on ne trouve jamais de diver- 
ticules intestinaux dans le cirrophore, quel que soit l’animal étudié, à quelque 
tribu qu'il appartienne. Un Polynoïnien, sur lequel nous aurons à revenir, 
Acholoe astericola Czrp, est particulièrement instrucüif à cet égard : par une 
exception assez.rare dans la tribu à laquelle il appartient, il possède des cæcums 
qui, après un trajet très court, se divisent en deux branches, dont l’une se 
dirige vers le dos de l’animal ; celle-ci seule est de nouveau bifurquée et l’on 
voit loujours, dans les anneaux pourvus d’élytres la branche bifurquée du 
cœæcum passer dans l’élytrophore, tandis que dans les segments munis de cirres 
dorsaux, le cirrophore est toujours vide de tout diverticule du tube digestif. 
Ceci m'amène naturellement à parler d’une autre série de faits des plus 
intéressants à constater au point de vue qui nous occupe : sur les segments 
pourvus de cirres dorsaux on trouve, à la place qu’occupe ailleurs l’élytrophore 
une saillie dorsale signalée depuis longtemps par les auteurs. SAvIGNY qui avait 
déjà remarqué son existence la considérait comme une branchie. DE QUuATRE- 
FAGES et GRUBE (!) la désignent sous le nom de tubercule branchial, et ce 
(!) Gruse, Bemerkungen über die Familie der Aphroditeen, 52° et 53° Jahreshericht der schlesis- 
chen gesellschaft für vaterlandische Cultur. Breslau, 1875-1876. 
