142 G. DARBOUX. 
que les élytres sont des sacs aplatis dont la cavité communique avec la cavité 
générale du corps, tandis que les appendices en question sont des lames pleines, 
remplies par un lacis de fibres. Or, depuis le travail de GRUBE, l’on a appris que 
les vrais élytres n’élaient pas comme il le pensait, des sacs contenant un diver- 
ticule de la cavilé générale, mais bien des organes massifs comprenant entre 
deux lames épithéliales un tissu fibrillaire ; c’est-à-dire que les vrais élytres ont 
précisément la structure que GRUBE assignait aux appendices ventraux des 
Gastrolepidia. (1 paraît donc naturel de considérer ces appendices comme de 
vrais élytres ventraux, au même titre que les élytres dorsaux, Or, les Gastrole- 
pidia, qui possèdent des élytres ventraux à tous les segments, élytres insérés 
sur le corps et non sur le parapode, ont aussi des cirres ventraux à tous les seg- 
ments. C’est là un argument à ajouter à ceux que nous avons donnés déjà (). 
Nous sommes amenés par ce qui précède à émettre l’opinion que typique- : 
ment, chez les Aphroditiens tous les segments du corps présentent une paire 
de cirres dorsaux el une paire d’élytres, mais qu’une de ces paires d’appendices 
seulement se développe. Dans l'immense majorité des cas un anneau déterminé 
porte deux cirres ou deux élytres ; mais rien n’empêche, à priori, d'admettre 
qu'un seul et même segment puisse porter d’un côté un élytre et de l’autre un 
cirre dorsal. Et si l’on découvre un animal présentant une pareille monstruosité 
nous remarquerons que son existence ne prouve ni pour ni contre l’homologie 
du cirre et de l’élytre : le cas tératologique dont nous parlons s'explique aussi 
bien dans l’une que dans l’autre hypothèse. Par contre il est d’autres anomalies 
qui sont plus difficiles à expliquer lorsque l’on admet l’opinion d’ELers, de 
CLapaRëpe et de la plupart des Zoologistes: je veux parler de celles qui 
consistent dans la présence simullanée des deux organes, sur un même anneau, 
du même côté: il faudrait alors, dans l'hypothèse de l’homologie, admettre 
un dédoublement ; si l’on se range au contraire à notre avis, ces cas n’ont 
même pas besoin d’étre expliqués ; bien mieux ils constituent une justification 
nouvelle de la manière de voir que nous avons adoptée. 
Or, les deux séries de monstruosités dont nous venons de parler se rencontrent 
quelquefois. Tout d’abord ORLANDI a signalé en 1896 une anomalie d’Z«losydna 
clava observée par lui à Gênes ; tandis que d’un côté le corps était absolument 
(!) On peut également remarquer que Scxmarpa a décrit des cirres dorsaux sur tous les 
segments des Æemilepidia, en sorte que, chez ces formes, les anneaux 2. 4. 6. 8. 10. 12. 14. 16. 
18. 20. 22. 24. ....... porteraient à la fois un élytre et un cirre de chaque côté. 
