200 LOUIS DOLLO. 
VE 
CÆNOLESTES ET NOTORYCTES. 
I. — Jusqu'à présent, j'ai laissé, pour les traiter à part, ces deux formes 
intéressantes, parce qu’il est plus difficile de ramener, avec certitude, leur pied 
à un pied ancestral avec gros orteil fonctionnel opposable, — c’est-à-dire de 
démontrer que les Marsupiaux dont il s’agit proviennent de types arboricoles. 
Il. — Sur Cenolestes, R. F.Toues dit bien (!) : « Feet long and furnished 
with an opposable thumb. » Mais M. O. Tomas, du British Museum, 
ajoute (*): «.... the opposition, at least in C. obscurus, is by no means compa- 
rable with that of Didelphys.» Et encore: « Hallux short, elawless, not properly 
opposable, its development very much as in Phascologale vvallacei. Other digits 
subequal, the fourth slightly the longest ; all provided with claws. » 
Il est donc infiniment probable que nous avons affaire, 1c1, à un gros orteil 
opposable en voie de régression, et que Cænolestes dérive d’une souche franche- 
ment arboricole. 
IT. — Sur Votoryctes, Marsupial talpiforme, j’observe, au pied, les caractères 
suivants (°) : 
1. Prédominance du quatrième orteil ; 
2. Réduction du deuxième et du troisième orteils ; 
3. Légère syndactylie de ces orteils (*) ; 
4. Allongement de l’entocunéiforme, si remarquable dans un pied raccoure. 
Ces caractères sont adaptatifs, ou héréditaires. 
IV. — Comme je ne les rencontre point dans le pied d’aucun des nombreux 
(t) R. F. Towes, Notice of a New American Form of Marsupial. Proc. Zoor. Soc. LonDow, 
1863, p. 50. 
O. THomas, Or Cenolestes, etc., p. 872. 
) 
3) E. C. SriruixG, Description, etc., pl. VIIL fig. 8. 
(#) « There is at the utmost a very slight indication of syndactylism of the second and third 
toes, far less obvious thanit is even in Phascolomys. > H. Gapow, On the Systematice Position of 
Notoryctes typhlops. Proc. Zoo. Soc. Lonpox, 1892, p. 370. 
