PHYLOGÉNIE DES TUNICIERS. 323 
l'exactitude. Kuprrer a trouvé qu'il existe régulièrement chez Ciona caninu et 
C. intestinalis deux orifices symétlriquement disposés au fond du sac branchial, 
aux deux côtés du sillon médian postérieur, lequel s’étend depuis l'extrémité 
postérieure de l’endostyle jusqu’à l’entrée de l’œsophage (sillon rétropharyn- 
gien). Ces orifices sont symétriques et conduisent, d’après Kurrrer, dans la 
partie postérieure des cavités péribranchiales. D'’ordinaire, l’un des orifices est 
plus grand que l’autre. 
» Le seul point que nous n’ayons pas pu confirmer, c’est que ces orifices 
déboucheraïient dans les cavités péribranchiales. Il est possible, sans que nous 
soyons en droit de l’affirmer, que ces orifices conduisent, au contraire, dans 
l’espace périviscéral, auquel cas deviendrait éminemment probable que cet 
espace est homoloque à la cavilé épicardique des autres Ascidiens. I resterait à 
vérifier, par l’organogenèse, les conclusions ürées de l'anatomie ». 
En 1893, M. Newsreap () démontra, par ses recherches faites sur de jeunes 
Ciona intestinalis, longues de 1 à 2 centimètres, qu’il existe réellement, comme 
MM. KuPrrer, VAN BENEDEN et moi l’avions signalé, à droite et à gauche du sillon 
rétropharyngien, tendu au fond du sac branchial entre l'extrémité postérieure 
de l’endostyle et l’entrée de l’æsophage, deux orifices symétriques. Mais, tandis 
que M. KuPrreRr, ainsi que nous l’avons vu, admettait que ces deux orifices 
font communiquer la cavité périviscérale avec les cavités péribranchiales, 
M. Newsteap démontre que, conformément à l'hypothèse que M. van BENEDEN 
et moi avions émise, ces deux orifices établissent une communication entre la 
cavité branchiale et la cavité périviscérale, qu’il tient, comme ses devanciers, 
pour une formation unique,impaire. L’orifice droit est plus rétréci que le gauche, 
Par contre, contrairement à l'opinion de M. Kuprrer, M. NEwSTEAD confirme 
l’observation de M. ROULE, d’après laquelle il n’existe aucune communication 
directe entre la cavité périviscérale et les cavités péribranchiales. 
Dans une publication toute récente (), M. Damas. élève de M. vax BENEDEN, 
a confirmé à son tour cette donnée de M. NewsrEan, sauf en un point : la cavité 
périviscérale de Ciona intestinalis, au lieu d’être unique est double. ILexiste, en 
(4) Quarterly Journal of microsce. Science, t. 35, 1893. 
(?) D. Damas. Les formations épicardiques chez Ciona intestinalis. Archives de Biologie, tome 
XVI, fasc. 1, Liège, 1899. 
