328 CHARLES JULIN. 
En ce qui concerne la première ébauche du péricarde chez Clavelina, l'auteur 
est en désaccord avec nous, en ce sens que, selon lui, le procarde n’est pas 
d’origine double et symétrique, mais simple et impaire. Il en est de même chez 
Ciona. où cette ébauche se montre plus tardivement que chez Clavelina. Dans 
la suite du développement, il apparaît, chez Clavelina, dans cette ébauche 
unique et primitivement pleine, une double lumière, mais le septum qui les 
sépare n’est probablement jamais complet et disparaît aussitôt. Le cœur se 
forme ensuite comme une invagination de la paroi dorsale du péricarde (van 
BENEDEN et Juin). Chez Ciona, au contraire, le septum qui sépare les deux 
moitiés du péricarde est absolument complet, ne disparaît pas et le cœur se 
forme par écartement des deux feuillets cellulaires composant le septum. 
M. Wrziey semble croire que l’opinion que M. van BENEDEN et moi avons 
émise sur la dualité d’origine des procardes n’est basée que sur des observations 
faites par transparence. [1 fait allusion à notre fig. 1, PL. 1x (!), qui est, en réalité, 
‘une coupe optique; mais il oublie que nos fig. 24 à 24 de la même planche 
représentent des coupes réelles montrant la double ébauche du cœur (cylindres 
procardiques). 
En ce qui concerne le développement du eur et du péricarde chez l'embryon 
de Clavelina, des observations nouvelles et toutes récentes m'ont démontré le 
bien-fondé des recherches que M. Ep. van BENEDEN el moi avons publiées en 
1887. Pour ce qui regarde la formation de ces organes chez Ciona, les études 
auxquelles je me suis livré et dont les résultats seront consignés dans la présente 
notice, m’autorisent à déclarer que je ne puis comprendre ce qu’a bien pu 
observer M. WILLEY. 
e. Observations de M. Damas. — M. Damas (loc. cit.) ne s’est pas occupé du 
développement du péricarde et du cœur; il s’est livré uniquement à des 
recherches sur la formation des cavités périviscérales de Ciona. Il a eu le tort, 
ainsi qu’on le verra par la suite, de prendre comme point de départ de ses 
études, un stade beaucoup trop avancé: de jeunes individus fixés et déjà 
pourvus de six rangées transversales de stigmates branchiaux. C’est l’une des 
causes pour lesquelles, méconnaissant les relations qui existent entre la 
formation du péricarde et celle de l’épicarde, il a déduit de ses observations 
(t) Archives de Biologie, t. VI, 1887, Gand. 
