PHYLOGÈNIÉ DÉS TUNICIÈÉRS. 961 
j'ai éludiées, des modificalions si profondes que l’on ne peut hésiler à les consi- 
dérer comme représentant phylogénétiquement un organe en voie d’alrophie, 
une réminiscence d’un organe essentiel du groupe des Tuniciers, qui a perdu, 
dans le cours de la phylogenèse, son importance morphologique et sa valeur 
physiologique primitives. 
Les modifications subies par ces formations n’en sont pas moins intéres- 
santes. Je regrette de n’avoir pu Jusqu'à ce Jour compléter cette étude par des 
recherches sur un représentant de la famille des Ascidiadées autre que C'ona 
intestinalis, qui constitue, comme on le sait, un type tellement spécial, que 
l’on a proposé, à juste Utre, de la séparer de cette famille (LAHILLE). 
Examinons quelles sont les modifications subies par l’épicarde chez Ciona, 
Styelopsis et Lithonephria. 
Chez Ciona et chez Styelopsis, il se forme, comme chez Distaplin deux 
larges diverlicules procardiques, homologues des tubes procardiques de 
Clavelina, seulement ils sont creux dès leur origine, tandis que chez Clarelina, 
où leur développement semble cæœnogénétique, ils sont pleins d’abord et ne se 
creusent que secondairement. L’expansion prise par les procardes semble en 
relation directe avec la longueur même du sillen rétropharyngien, qui les sépare 
dans le plan médian. Lorsque, comme c’est le cas chez Clavelina et Dislaplia 
notamment, le sillon rétropharyngien est court, les procardes sont peu étendus 
et affectent la forme de tubes. Chez Zifhonephria, où le sillon rétropharyngien, 
quoique assez court, est cependant plus long que chez les deux espèces précé- 
dentes, le procarde droit, le seul qui se forme par suite du développement 
cœnogénétique de l'embryon, apparaît sous la forme d’une gouttière longitu- 
dinale peu profonde. Lorsque, au contraire, comme c’est le cas chez Ciona et 
chez Styelopsis, le sillon rétropharyngien est très allongé, les procardes 
affectent la forme de deux gouttières allongées et profondes, qui siègent dans 
toute la longueur de ce sillon. 
Quoi qu’il en soit, chez les trois espèces d’Ascidies simples que j'ai étudiées, 
comme chez Distapliu et contrairement à ce qui se passe chez Clarelina, 
l’ébauche du sac péricardique procède exclusivement, par étranglement, du fond 
du procarde droit. Il en résulte que, chez les Ascidies simples, le procarde droit 
se trouve subdivisé, comme chez Âés{aplia, en deux parties, dont l’une, 
proximale, constitue l’épicarde droit, homologue du tube épicardique droit de 
Distaplia, tandis que Pautre,distale, est le sac péricardique. 
46 
