304 CHARLES JULIN. 
de l’épicarde gauche, tandis que chez Clavelina elle prolonge en arrière l’épi- 
carde unique et médian, admet qu'il est « parfaitement possible qu'iei (chez 
» Clavelina) aussi la lame stoloniale dépend exclusivement de la partie gauche, 
» plus étendue, de l’organe épicardique ». Ce fait s'explique aisément, au 
contraire, si au lieu de comparer Ciona à Clavelina on établit une comparaison 
entre les formations épicardiques de Ciona et celles de Distaplia. 
2. Rappelant que chez Clavelina, les ébauches procardiques n’engendrent 
pas seulement l’épicarde et la cloison stoloniale, mais aussi l’organe cardio- 
péricardique, else fondant, en outre, sur les observations, bien inexactes, de 
M. Wiicey concernant la formation du péricarde et du cœur chez la larve de 
Ciona, M. Damas, s'appuyant sur ses observations personnelles relatives à la 
genèse des cavilés épicardiques (périviscérales), dit : « Il paraît de toute évidence 
» que chez cette Ascidie (Ciona), il y a indépendance complète et primitive entre 
» la formation du cœur et celle de l’épicarde ». Il ajoute: « Rien d’étonnant à 
» ceque WiLLEY n'ait rien vu à ce moment (chez la larve) des formations épicar- 
» diques, attendu que, comme il résulte de mes recherches, ces cavités font leur 
» apparition el se différencient à une époque beaucoup plus tardive du dévelop- 
» pement. Ce qui ressort avec évidence des faits connus, c’est que chez Ciona, 
» l’organe Cardio-péricardique, d’une part, et les formations épicardiques, de 
» l’autre, n’ont rien de commun au point de vue de leur origine ou de leur 
» mode de formation ». 
Je crois avoir fait justice de ces erreurs, qui proviennent, d’une part, de ce 
que l’auteur ne s’est pas aperçu de l'insuffisance absolue des recherches de 
M. Wrzey et, d'autre part, de ce qu’il n’a pas remonté assez haut dans l'étude 
du développement des formations épicardiques. Il a parfaitement établi que les 
cavités périviscérales de l’adulte procèdent des épicardes, mais il n’a nullement 
étudié les faits relatifs au développement et à l’origine des épicardes mêmes. 
3. M. Damas, qui admet, ce qui est exact, que les cavités épicardiques de 
Ciona sont manifestement homologues de l’épicarde de Clavelina et que le 
cœur de Ciona est bien le mème organe anatomique que celui de la Claveline, 
cherche à expliquer que si, comme il Le prétend, chez Ciona les épicardes et 
l'organe cardio-péricardique « se forment aux dépens d’ébauches distinctes, 
» mais probablement voisines, du sac branchial », tandis que chez Clacelina, 
