PHYLOGÈNIE DES TUNICIERS. 09 
« ils procèdent d’une seule et même partie du sac branchial », c’est que « les 
» phénomènes qui s’accomplissent chez la Claveline doivent êlre considérés 
» comme un raccourcissement ou une condensalion des processus dislinets el 
» successifs que l’on observe chez la Ciona ». [l en conclut que «en ce qui 
» concerne les formalions épicardiques, la Cjona nous apparail comme plus 
» archaïque que la Claveline ». Après avoir rappelé la disposition décrite par 
M. Ep. van BENEDEN (!) chez AÆhopalea neapoli'ana, disposition intermédiaire 
entre celles qui se trouvent réalisées chez Clavelina et Ciona, M. Dauas admet 
que « le caractère de présenter un épicarde constitué par de larges espaces 
» entourant les viscères doit sans doute être interprété comme archaïque et 
» comme une indication du rôle primitif et de l’origine de l'organe lransformé 
» en organe de reproduction par bourgeonnement chez la grande majorité des 
» Tuniciers. Si les formes simples actuelles doivent êlre considérées comme 
» déductibles de formes sociales, on doit aussi admettre que la reproduction 
» asexuelle par voie de bourgeonnement est une acquisition secondaire et que 
» l'organe auquel cette fonction est actuellement réservée est, el que nous le 
» connaissons, la transformation d’un organe jouant primilivement un rôle 
» dans la physiologie de l'individu ». Ce rôle serait respiratoire. « Dès lors, 
» il faudrait considérer l’épicarde comme formé de deux parties: l’une respira- 
» toire, en relation avec le sac branchial : l’autre, stoloniale. Ces deux régions 
» existent concurremment chez Ciona. La première tend à disparaitre chez les 
» Ascidies composées et sociales et est complètement transformée au profit de 
» la seconde chez les Pyrosomes, les Doliolum, les Salpes ». 
Toutes ces déductions sont fondées sur des prémices inexactes. J’ai démontré 
qu'il n’est pas exact que les épicardes et l’organe cardio-péricardique de Ciona 
se forment aux dépens d’ébauches distinctes et je ne comprends d’ailleurs pas 
pourquoi les dilatations des épicardes chez Ciona indiqueraient que Cona, en 
ce qui concerne ces formations serait ylus archaïque que Clavelina, Distaplia 
ou n'importe quelle autre forme d’Ascidie composée, à épicarde moins dilaté. 
Je pense, au contraire, que l’expansion que prennent les épicardes autour 
des viscères est un phénomène secondaire, ainsi que tendent à le prouver et ce 
fait que ce n’est que tardivement que les viscères se trouventenveloppés par les 
épicardes, devenus cavités périviscérales, et cette autre circonstance qu'il 
(*) Sur les genres Æcternascidia, Rhopalea et Sluiteria. Bullet. de l Acad. royale de Belgique. 
