370 . FÉLIX LE DANTEC. 
Si cette attribution gratuite du sexe féminin aux progéniteurs parthénogé- 
nétiques n’avait conduit qu’à nier l’hérédité du sexe, le mal ne serait pas bien 
grand, mais cela a embrouillé considérablement la question de la détermination 
du sexe, car on a été amené à considérer, comme déterminant la formation de 
femelles, les conditions de milieu qui favorisaient simplement la parthéno- 
génèse. 
Il faut considérer que tous les caractères de l’espèce humaine ne sont pas 
susceptibles d’être généralisés à l’ensemble du règne animal. Chez les Pucerons, 
chez les Daphnies, il n’y a pas seulement deux types d'individus correspondant 
aux deux sexes de l’espèce humaine, mais encore un ou plusieurs () autres, 
susceptibles de se reproduire par eux-mêmes et que l’on appelle d’une manière 
générale, progéniteurs parthénogénétiques ou parthénogéniteurs |). 
Chez l’Abeiïlle c’est encore mieux ; il y a bien des mâles, mais il n’y a plus à 
proprement parler de femelles ; il y a seulement des parthénogéniteurs dont 
l'élément reproducteur est susceptible, soit de se développer tel quel en un 
mâle, soit d’être additionné d’un spermatozoïde et de se développer ensuite en 
nouveau parthénogéniteur. J'étudierai longuement plus loin ce cas très 
particulier. Pour le moment je voudrais seulement mettre en garde contre les 
dangers qui résultent de l’expression absolument courante de femelles par théno- 
génétiques, expression à laquelle le cas de PAbeille fécondable semble d’ailleurs 
donner une apparence de justesse. 
Un des phénomènes qui ont le plus contribué à faire parler de l’hérédité du 
sexe, c’est l’hérédité des caractères sexuels secondaires. Quand un Coq et une 
Poule donnent, par leur union, naissance à des poussins, si parmi ces poussins 
il se trouve un mâle, on lui voit pousser des ergots à l’état adulte, comme il en 
(1) Je dis « où plusieurs » car il n’y a aucune raison a priori pour qu'il n’y ait qu'un type de 
parthénogéniteur ; vous savez que chez des Rotifères, par exemple, il y a des pondeurs d'œufs mâles 
et des pondeurs d’œufs femelles. 
(2) Voilà un néologisme incorrect, mais je n’en trouve pas d’autre aussi court et aussi expressif. 
M. Cuénor, qui ne trouve pas cette expression justifiée, me fait remarquer que des femelles vraies 
peuvent être occasionnellement parthénogéniteurs. Cela prouve seulement que ces femelles peuvent 
avoir en même temps des ovules et des œufs parthénogénétiques, ce qui n’est pas plus extraordi- 
naire que le cas des animaux hermaphrodites, qui ont à la fois des œufs et des spermatozoïdes. 
