2 
398 OCTAVE LIGNIER. 
primitifs fait présumer que toutes ces cellules ont une origine commune. Les 
gamètes n'auraient donc été tout d’abord que des zoospores adaptées à un rôle 
nouveau, zoospores dont la particularité aurait été de se fusionner plusieurs 
ensemble avant de subir leur passage à la phase cénobiée on immobile et fixée (nowvel 
individu). Deux catégories de faits déjà cités plus haut viennent encore 
appuyer cette hypothèse : 1° les gamètes peuvent, même à notre époque, chez 
un certain nombre d’Algues homogames, se développer directement, c’est-à- 
dire sans fusion préalable, en un individu nouveau ['); 2°les gamètes peuvent 
se fusionner non pas nécessairement par deux, mais bien par trois ou même 
quatre pour former le nouvelindividu. Dans le second cas la génération binaire, 
telle que nous la trouvons chez les êtres supérieurs, ne semble pas être encore 
nettementet définitivement fixée. 
Ainsi tout concourt à faire admettre que l’apparition des gamètes résulte 
d’une adaptation des zoospores à un rôle nouveau. Quelle a donc pu être la raison 
de cette adaptation ? 
Il peut y avoir eu à cela des causes diverses, mais l’une d’elle et peut-être 
la plus importante nous paraît avoir été la faculté toute particulière d'adaptation 
aux variations de l’ambiance, que devaient posséder les nouveaux individus 
ainsi formés. En effet, nés de plusieurs cellules provenant de glandes ou même 
d'individus divers et, par suite, au moins légèrement différents les uns des 
autres, ils devaient nécessairement, d’après ce que nous savons de l’hérédité, 
posséder des caractères nouveaux dont certains avaient chance de leur être 
favorables et par suite de se fixer dans l’espèce. En somme donc l’habitude 
de fusion entres zoospores, c’est-à-dire celle de la génération par gamètes 
se serait établie surtout en raison des qualités d'adaptation au milieu qui en 
sont résultées pour le nouvel individu et par suite pour l’espèce (°). 
(1) Cette propriété se retrouve même chez des plantes plus élevées en organisation et on l’y décrit 
sous le nom de parthénogénèse (Acklya, Saproleqnia, Vaucheria, Chara, etc.). Mais dans ces cas la 
cellule femelle qui seule possède, ainsi que nous le montrerons plus loin, des réserves nutritives 
suffisantes pour le développement du nouvel individu, est aussi la seule qui ait conservé la faculté 
d’un développement direct. 
(2) Peut-être faut-il en outre attribuer la gamétification des zoospores à l'influence exercée par la 
proximité de la phase d’enkystement qui précède la phase cénobiée ou fixée et à la nécessité pour 
la plante d’accumuler dans son kyste une plus grande quantité de substance en prévision de la 
nouvelle période végétative qui doit suivre. La question de nutrition se trouverait ainsi à la base de 
la génération aussi bien qu’à celle de la sexualité. 
