410 G. LOISEL. 
se meuvent comme dans un brouillard. » () Les parasites internes sont encore 
un exemple plus frappant du rapport qui existe entre l’absence de lumière et 
la production des œufs; ces animaux vivent en effet à l’obscurité complète 
et c’est certainement chez eux que l’on trouve la plus grande activité sexuelle. 
On peut objecter au premier cas, celui des Poissons, que les rayons ultra- 
violets pénètrent beaucoup plus loin dans l’eau que les rayons lumineux () et 
que ce sont ceux-là surtout qui agissent sur l’ovogénèse. Pour le deuxième cas, 
celui des Parasites, on peut dire que leur fécondité particulière est plutôt en 
rapport avec la nutrition et avec l’immobilité relative, ou bien encore on peut 
invoquer l’action des rayons X. Ces objections ont certainement leur valeur. 
Cependant si nous rapprochons tous ces faits de ce que nous enseigne la science 
sur l’opacité de l’atmosphère à l’époque où vivaient les Grastréades, nous pouvons 
dire, il nous semble, que l'obscurité fut, sinon une cause directe, du moins 
une condition essentiellement favorable à l’accumulation de substances de 
réserves dans l’intérieur des cellules reproductrices de ces êtres. Mais je 
m'empresse d'ajouter que cette action de la lumière est complexe, et que, 
dans les expériences qu’il serait si intéressant d'entreprendre sur ce sujet, 
il faudrait faire agir successivement les différents rayons du spectre, ou 
du* moins les radiations caloriques comparées aux radiations lumineuses et 
chimiques (°). 
Nous venons de voir que la formation des œufs est en rapport avec la plus ou 
moins grande quantité de chaleur et de lumière que le soleil verse sur la terre. 
Et cette constatation nous permet de concilier, dans une certaine mesure, les 
données de la science avec l’idée que les gens du monde se font des influences 
astrales sur la fécondité de certains animaux. Vous savez pourquoi on donne 
vulgairement le nom de nes, de mois, d'époques à la menstruation de la 
femme. Et le temps n’est pas encore si éloigné où les médecins écrivaient de 
gros mémoires, publiaient de longues statistiques, pour affirmer l'influence de 
(!) H. For, cité par P. ReGnarD, 1891, p. 190. 
(2) P. ReGxarp, 1891, p. 198 et suiv. et L. FRÉDERIGQ, 1889, p. 49. 
(3) De nombreuses expériences ont été faites depuis Sacas, pour déterminer l'influence de ces 
différentes radiations sur les végétaux. En ce qui concerne le règne animal, les travaux des physio- 
logistes ont été beaucoup moins nombreux. Je citerai E. YunG (1881) qui donne la bibliographie 
de la question jusqu’en 1881, Ponza (1876), Fixsen (1899) et RarreGEAU (1899). Des obser- 
vations et des travaux de ces savants, il résulte que la lumière violette est celle qui agit le plus 
favorablement dans la production des substances de réserve. 
