CANAUX NEURAUX DES ANNÉLIDES. 189 
et géants de Polychètes; je viens moi-mème confirmer cette structure chez 
Allolobophora, dans les tubes géants de Zuwimbriconereis, el surtout l’étendre 
aux tubes ordinaires d’un certain nombre de Polychètes citées précédemment ; 
c’est donc bien à tort que von LENHOSSÉk et REetzius, pour refuser aux tubes 
géants du Lombrie la valeur de fibres nerveuses, se basent sur le fait que, dans 
leurs observations, les filaments axiaux ne se sont pas imprégnés dans ces 
tubes, alors qu’en réalité ce résultat négatif ne provient que de leur pénétrabi- 
lité difficile (mais non impossible) à cause de leur épaisseur. Von LENHOSSÉK 
appuie aussi son opinion sur l’absence dans les tubes géants de branches 
latérales et de perforations de la gaîne; or c’est là manifestement 
une erreur : les tubes géants, comme les tubes o1dinaires, présentent des 
ramifications : chez les Lombrics d’après les observations de ViGnar, de 
Vespovsky, de FRIEDLANDER, de BELA HALLER, de CERFONTAINE qui indique 
même des branches et des anastomoses régulières ; j’ai moi-même observé des 
ramifications chez A/olobophora et j'en ai figuré quelques exemples (fig. 10, 11) 
dont l’un est relatif à un bourgeon de régénération assez avancé ; de même des 
branches latérales de tubes géants ont été vues chez Zepidasthenia par RonpE 
et BELA HALLER, chez Zwinbriconereis par SPENGEL, chez Vereis par HAMAKER, 
chez Clyinene et Axiothea par M. Lewis. 
D'autre part chez certaines Polychètes, par exemple parmi les Annélides 
figurées PI. xxvr, Vephthys (fig. 12), Æermella (Hg. 8, 9), mais plus encore 
chez Merine (fig. 6, 7), la dimension et la variation de calibre des tubes géants 
sont telles que ces cas semblent bien justifier l'hypothèse de canaux neuraux : 
la disposition chez Aricia (fig. 5) éveille même l’idée de lacunes plus ou moins 
discontinues. Devant la taille et la forme de ces tubes, on a peine à admettre 
leur assimilation avec des fibres nerveuses, surtout tant qu’on n’y aura pas 
montré de fibrilles ; pour mon compte je n’ai pas distingué dans le contenu de 
ces tubes un aspect fibrillaire ou réticulaire assez net pour qu’on y püt voir 
autre chose qu’un produit artificiel ; mais arriverait-on à y déceler des fibrilles, 
même alors il faudrait pour appeler ces tubes « fibres nerveuses » singuliè- 
rement étendre la portée de cette expression. Ce n’est pas non plus là l’aspect 
d’une tige de soutien, bien que CuNNINGHAM, après s’être étonné qu'on püt 
avoir l’idée d’une fibre nerveuse, ne recule pas devant ce second rapprochement. 
Chez les Lombrics eux-mêmes, en voyant sur les bords des tubes géants (fig. 11) 
comme dans l’intérieur de la substance ponctuée, des fibrilles ondulées, 
