512 H. MOUTON. 
qu’on est bien forcé d’admettre entre la matière vivante des différents êtres et 
même des diverses cellules d’un même être, entraîne des différences dans la 
solubilité des substances placées à l’extérieur ou contenues dans les vacuoles 
et permet de comprendre pourquoi les différents protoplasmes absorbent diverse- 
ment les substances placées à l’extérieur ; pourquoi aussi de deux cellules qui 
contiennent une même substance (une diastase par exemple) l’une la laisse 
diffuser en dehors, l’autre la garde dans ses vacuoles. 
La nécessité d'admettre que le protoplasme est un liquide non miscible à 
l’eau, avait déjà fait repousser par de nombreux naturalistes la conception de 
Bürscazt sur la structure du protoplasme. Cependant LE DANTEC à dû aussi 
considérer comme liquide la matière vivante des Amibes et des Rhizopodes, 
et il a pu ainsi expliquer un certain nombre de phénomènes biologiques 
observés sur ces êtres. La même hypothèse admise ici permet d'expliquer 
simplement les phénomènes d’osmose observés dans la matière vivante. 
