CEINTURE SCAPULAIRE DES URODÈLES D25 
leurs bords médians dans des rainures appropriées du sternum empêche leur 
rapprochement. 
Chez les Reptiles la marche est plus rapide, le corps est mieux soulevé, 
certains organes se transforment pour donner à la ceinture scapulaire l’immo- 
bilité nécessaire. Une de ces adaptations consiste dans la transformation d’une 
partie du tissu conjonctf en un ligament solide qui relie le scapulum à la 
ligne médiane. (Cest pour celte raison qu’au début de son développement la 
clavicule apparaîl comme une bande de tissu conjonctif qui ne se transforme 
pas en cartilage. Pour éviter le rapprochement des omoplates, le ligament 
s’ossifiera, mais l’ossification peut ne pas être complète, c’est ainsi que chez 
l’Æatteria dont les organes ont conservé un caractère très primiüf, la clavicule 
reste en partie à l’état de ligament. 
Dans certains genres de Mammifères le membre se déplace uniquement dans 
un plan parallèle au corps ; dans ce cas, il n’y a pas tendance au rapprochement 
des deux omoplates el la clavicule ne s’ossifie pas, elle reste à l’état de 
hgament. 
Le PBranchiosaurus devait passer dans l’eau la plus grande partie de son 
existence ; sur terre sa marche devait être très lente comme celle des Tritons 
actuels. C’est ce qu'indiquent la forme des membres elle peu de développement 
du bassin. Je puis donc affirmer que s'il possédait une clavicule, celle-ci était 
représentée par un simple ligament. 
Certaines dispositions du squelette confirment cette manière de voir. Une 
clavicule osseuse est toujours accompagnée d’un interclaviculaire ou d’un 
sternum ossifiés : or ces deux os font défaut chez le Branchiosaurus. Ceux qui 
admettent la présence d’une clavicule chez ce Stégocéphale lui refusent toute 
trace d’ossification du coracoïde, pourtant chez les Reptiles où les deux os 
existent le développement du coracoïde est toujours très supérieur à celui de la 
clavicule. La présence de pièces gulosternales devaient donner à la région 
scapulaire suffisamment de rigidité pour que la clavicule fût peu utile. 
Avec quoi peut-on alors homologuer la baguette osseuse que l’on trouve chez 
le Branchiosaurus et chez les genres voisins ? Je dois faire remarquer immédia- 
tement que je ne la considère pas comme étant l'homologue de l’os portant le 
même nom (susclaviculaire de Gaupry) chez l’Archegosaurus, le Pelosaurus où 
les genres voisins et qui est vraisemblablement une pièce gulosternale. 
Si on se reporte aux dessins de Frirscx représentant des échantillons de 
