2 DR. J. TRIANA ON THE MELASTOMACEA. 
synonymie, et méme la simplification du classement général, y sont trop souvent consi- 
dérées comme des sujets secondaires. On y trouve certainement une parfaite description 
des formes, et d'excellentes analyses de tous les échantillons réunis dans l’herbier du 
Muséum; mais il faut regretter l'absence d'étude sur les Mélastomacées publiées en 
dehors des collections de Paris, et celle des nombreux matériaux, encore inédits, que con- 
tiennent les autres herbiers d'Europe. 
C'est en ajoutant à ces richesses celles que nous avons recueillies pour constituer la 
Flore de notre pays, que nous avons reconnu que les Mélastomacées de la Nouvelle 
Grenade se distribuent avec profusion dans presque tous les genres américains; de 
sorte qu'au moment de procéder au classement de cette immense famille, l'examen trés- 
attentif de ses types nous fit entrevoir la nécessité de soumettre à une nouvelle révision 
les principes sur lesquels on peut fonder, d'une maniére définitive, la réunion des genres. 
Notre premier essai de classification des Mélastomacées, comprenant la délimitation 
et la synonymie des genres, fut exposé, en 1865, devant le Congrés botanique d'Am- 
sterdam, et communiqué, la méme année, à M. le docteur Hooker. 
Malgré son imperfeetion, notre projet eut l'honneur d'étre immédiatement agréé par 
les sayants auteurs du nouveau Genera Plantarum, pour étre inséré dans la partie cor- 
respondante de leur célébre publication. Ce témoignage d'éminente sympathie nous 
imposait le devoir d'étendre aussi nos recherches aux Mélastomacées de l'Ancien Monde, 
dont nous ne nous étions occupé qu'incidemment. Notre travail d'ensemble provoquait, 
dans la nomenclature et la circonscription des genres, des changements assez nombreux et 
assez importants pour exiger que toutes les espéces de Mélastomacées fussent rattachées 
à une nouvelle série de groupes, afin d'éviter la moindre confusion. MM. Hooker et 
Bentham voulurent bien nous encourager avec insistance à poursuivre l’œuvre d'une 
complète révision spécifique, dont leurs lumières appréciaient l'absolue nécessité. 
Cette entreprise rappelait à notre esprit la maniére dont, à une autre époque, l'étude 
des Guttifères nous avait aussi entraîné insensiblement à de longues recherches imposées 
par le sujet qui se développait toujours. Il fallait élargir encore le cercle de nos travaux, 
et, embrassant d'un regard la famille entière des Mélastomacées, aller saisir jusqu'aux 
extrémités des deux Mondes ses plus lointaines ramifications. Toutefois nous n'avons 
reculé devant aucune difficulté, e& nous sommes heureux de rendre hommage à l'exquise 
bienveillance dont MM. Hooker, Bentham, Decaisne, Brongniart, &c., nous ont donné 
des preuves qui ne seront point oubliées. Graces aussi à l’obligeance empressée de MM. 
les Conservateurs des établissements publies, ou des propriétaires d'herbiers particuliers, 
nous avons pu consulter à loisir presque toutes les collections de Mélastomacées, tant 
anciennes que modernes, de l'Europe savante. C'est ainsi qu'ont passé sous nos yeux 
les herbiers du Muséum de Paris avec les types dessinés par M. Naudin; les herbiers du 
British Museum et de la Société Linnéenne de Londres, contenant les plantes de Linné, 
Plukenet, P. Brown, Aublet, Swartz, Sloane, Smith ; les herbiers de Munich et de Martius, 
renfermant les types du Prodromus de De Candolle; l'herbier de Berlin, avec les types 
de Kunth, Willdenow, Sellow, &c.; les exemplaires décrits par Don et conservés à 
Oxford; ceux étudiés par Vahl et conservés à Copenhague; ceux de L. C. et d'Ach. 
Richard, dans l’herbier Franqueville &c. &c.; et enfin les riches collections générales 
