DR. J. TRIANA ON THE MELASTOMACEZÆ. 3 
. de Kew, de Vienne, &c., de MM. Delessert, Alphonse de Candolle, Boissier, Schimper, 
Lenormant, et autres. 
Presque tous les échantillons authentiques d'aprés lesquels la science a décrit et publié 
jusqu’à ce jour les espèces connues des Mélastomacées ont donc été soumis, tour à tour, 
à nos observations. Cette revue attentive nous mit à même de fixer, aussi exactement 
i (que possible, leur nomenclature, de rectifier leur détermination et de contróler une 
1onymie qui, telle que nous la présentons, fournit des résultats inattendus. ; 
"Tous les auteurs qui ont fait une étude générale des Mélastomacées s'accordent à recon- 
naître que c'est une des familles les plus difficiles à décrire. La Nature elle-même a 
d’abord impossible de diviser leur ensemble en groupes rationnellement tranchés. 
nic créent un nt une Haee d' anasiqmose inextricable et isi laquelle les 
confondent et S'effacent par d rasée gradations. Les Mélastomacées offrent ainsi 
us grandes difficultés pour l'établissement d'une série linéaire, ou d’une filiation 
onque, sans rompre, à chaque pas, les rapports souvent intimes des espéces. Dans 
organisation, rien ne répond à l'idée de genre, ni de toute autre division composée 
E | d'une réunion d' ‘espèces, ou s'isolant par un caractère spécial et par des signes dis- 
| 4 - tinetifs. L'emploi d'un. systeme artificiel s'impose inflexiblement ici à tout essai de 
: | classification ; la notion: générique s'évanouit, et celle des groupes supérieurs, quelque 
y! importance que lui attribuent les habitudes scientifiques, est forcément remplacée 
| par certaines divisions purement conventionnelles qu'imagine l'intelligence pour jalonner 
. Ses apercus. 
Dans la classe des Mélastomacées, ainsi qu'en d'autres groupes végétaux qui nous sont 
familiers, les individus nous semblent tous indépendants, mais ils se relient par des 
. et des rapports d'ensemble trés intimes, multiples et divergents. 
FF 
II. NOUVEAUX PRINCIPES DE CLASSIFICATION DES MÉLASTOMACÉES. 
E la famille des Mélastomacées, considérée dans sa plus large acception, doit, selon nous, 
comprendre les Mémécylées et les Mouririées, qu'en séparent quelques auteurs, mais qu'y 
4 _ rattachent les caractéres d'une incontestable affinité. Par leur graines définies à cotylé- 
: ` dons charnus, leurs feuilles uninervées, les Mouririées et les Mémécylées inclinent, il est 
a B - vrai, vers les Myrtacées. Cependant, par leurs étamines définies, leurs anthéres s'ouvrant 
f - primitivement par des pores, leur connectif épais et légèrement prolongé en arrière, leur 
ovaire libre et leurs feuilles non ponctuées, ces mémes plantes se relient étroitement à 
l'ensemble des Mélastomacées. 
— Les Mouririées, particulièrement, avec leur ovaire le plus souvent pluriloculaire, leur 
_ calice et leurs pétales, touchent de plus prés aux Mélastomacées par l'intermédiaire des 
Pyxidanthées, tandis que les Mémécylées se rapprochent davantage des Myrtacées. 
Les éléments constitutifs des Mélastomacées étant donnés, il restait à préciser, non 
ns peine, le caractére commun qui unit ces végétaux en famille sans diminuer leur 
| 52 
TIT RU 
