8 DR. J. TRIANA ON THE MELASTOMACEZÆ. 
La classification générale que nous venons d'exposer est partout fondée sur des carac- 
téres artificiels; mais nous nous sommes efforcé, en méme temps, de conserver entre nos 
groupes l'intégrité des rapports d'ensemble. Ainsi se justifie la contradiction que l'on 
pourrait chercher entre cette .œuvre et l'éminente appréciation qui a bien voulu recon- 
naitre que notre travail est érigó sur la base la plus naturelle qu'il semble possible 
d'adopter. 
Nos planches arrangées par tribus faciliteront beaucoup l'étude des genres ou derniers 
groupes de la famille, en les faisant saisir d'un coup d’œil, tandis que l'énumération 
finale présentera la détermination des espéces. Pour les caractéres techniques des genres 
nous renvoyons au * Genera Plantarum' de Bentham et Hooker. 
Remarquons, pour compléter ces apercus, que, depuis Linné, on s'est fait une habi- 
tude générale, et dont nous avons nous-méme longtemps subi l'influence, d'aecorder aux 
divisions systématiques de la classification (surtout aux genres) la valeur d'entités 
réelles, qui répondraient dans la Nature à quelque chose de tangible. Depuis les impor- 
tantes découvertes des De Jussieu, qui ouvrirent par des résultats si séduisants de nou- 
velles perspectives à la science, la méme habitude ne cesse de considérer les étres comme 
nécessairement disposés en séries ou ordres de succession, selon leur simplicité ou leur 
complexité, se complétant ou se perfectionnant par degrés, les uns aprés les autres. 
Sans discuter cette thése, ef nous renfermant dans notre sujet spécial, nous affirmons 
que l'étude des Mélastomacées ne présente rien qui puisse confirmer l'une ou l'autre de 
ces idées fondamentales de la classification moderne. La seule entité réelle qui nous ait 
apparu dans l'examen de ce groupe de végétaux, c'est l’espèce, ou la collection d’espèces 
créant un ensemble étonnamment varié et diversifié par des formes ou types indépen- 
dants, mais gardant entre eux des rapports et des affinités multiples en sens divers. 
Enfin, nous avons cru pouvoir signaler que les modifications ou variations de ces 
espéces sont restreintes, accidentelles, n'altérent nullement leur individualité, et ne jus- 
tifient point l'importance exagérée que l’on a voulu dernièrement attribuer à cette sorte 
de changements. Il s'ensuit que les conséquences qui pourraient être logiquement 
tirées des idées fondamentales ci-dessus énumérées s'évanouiraient d'elles-mémes, si ce 
que nous avons observé et énoncé ne se trouvait pas conforme à la vérité. 
III. REMARQUES SUR LA NOMENCLATURE DES GENRES. 
ACISANTHERA. 
. Le genre Acisanthera, placé, postérieurement à Linné, dans les Lythrariées, a été 
dernièrement ramené aux Mélastomacées. Ce nouveau classement est justifié par l'étude 
des exemplaires authentiques, communiqués autrefois par P. Brown à Linné et con- 
servés aujourd'hui par la Société Linnéenne de Londres. 
Patrick Brown, dans son Histoire de la Jamaïque, décrit les fleurs de Y 4cisanthera 
comme ayant cing divisions, tandis que la planche gravée pour le méme ouvrage, d’après 
le dessin d’ Ehret, figure des fleurs tétraméres. Cette discordance provient de ce que les 
fleurs d'un méme exemplaire présentent, suivant leur position sur l'inflorescence, quatre 
ou cinq divisions. 
