DR. J. TRIANA ON THE MELASTOMACEA. 13 
préeisa mieux les caractéres génériques. Cependant les limites qu'il fixa au groupe 
nous semblent devoir étre encore élargies, si l'on y joint d'autres espéces nouvelles ou 
déjà connues, dont les caractéres généraux conviennent au Chetolepis. Par exemple, le 
connectif, qui a été considéré comme nul ou à peu prés, se prolonge visiblement au- 
dessous de l'anthére dans une espèce nouvelle de Chætolepis très-voisine du Ch. micro- 
phylla, notre Chet. thymifolia, et, si nous ne nous trompons pas dans ls détermination 
de notre Chætolepis loricarella, on verra que le connectif, en général simple, peut former 
à l'insertion du filet comme deux petits tubercules. 
Par l’ensemble de leurs caractères floraux, les Haplodesmium de M. Naudin ne 
s'éloignent pas sensiblement des Chetolepis, surtout si l'on fait abstraction des poils qui 
alternent avec les divisions du calice et qu'on peut considérer comme cachés sous la 
pubescence abondante qui couvre ce calice dans le cas des Haplodesmium, Le port de 
ceux-ci est cependant un peu différent des véritables Chetolepis, puisqu'ils forment des 
arbrisseaux trés-rameux, ce qui permettra de diviser le genre en deux sections. 
Le genre Trimeranthus de M. Karsten a été établi d'aprés une plante de Merida, 
représentée dans les herbiers, mais qui a toujours été confondue avec le Haplodesmium 
Lindenianum. | Cependant les fleurs plus petites de ce Trimeranthus sont portées sur des 
pédicelles plus longs et plus gréles; la structure des écailles qui recouvrent étroitement 
les rameaux, les inflorescences, &c. peuvent permettre d'en faire une espéce particuliére. 
Les fleurs du Trimeranthus offriraient, d’après l'observation de M. Karsten, une ten- 
dance à devenir triméres, sans doute par avortement. 
Il ne faut pas méconnaitre l'étroite affinité qui rapproche les Chetolepis de certaines 
plantes que nous n'avons pas su mieux placer qu'entre les Pterolepis qui ont les poils 
du calice simples. 
ACIOTIS. 
Sous le nom d’ Aciotis, Don a décrit une Mélastomacée qui, suivant toute probabilité, 
est restée jusqu'ici, pour ainsi dire, inconnue, par suite, sans doute, d'une erreur commise 
par cet auteur dans le caractère du genre, aucune espèce de la famille ne pouvant 
répondre exactement à la description qu’il en a donnée. Nous n’avons pas retrouvé, 
dans l'herbier d'Oxford, qui renferme presque tous les échantillons des Mélastomacées 
publiées par Don, le Rhexia bicolor d' Anderson, dé l'ile de Saint Vincent, qui a servi de 
type à l’Aciotis et qui aurait permis de lever tous les doutes. 
Nous chercherons donc à découvrir par induction ou analogie en quoi consiste l'inex- 
actitude de la description générique de l' Aciotis. 
L'herbier de M. Bentham (ex Aerb. Forsyth) renferme un exemplaire d'une plante 
récoltée, en effet, à Saint Vincent par Anderson, et dont les caractéres s'aecordent trés- 
bien avec le signalement de l'4ciotis donné par Don, moins le fruit, qui est capsulaire 
et trop petit pour étre comestible, et nullement bacciforme. Nous ignorons oà Don a 
puisé les renseignements relatifs aux caractéres carpologiques de son genre, difficiles 
à découvrir sur la plante desséchée; mais les graines ont du étre décrites, d'aprés l'ob- 
servation directe, comme étant courbées en forme de limacon. Or, toutes les Mélastomacées 
du Nouveau Monde, sans exception, qui ont le fruit indéhiscent ou baceiforme, comme on 
