22 DR. J. TRIANA ON THE MELASTOMACEZÆ. 
Le Tococa diversifolia, Don, qui a été appelé aussi à tort Maieta, est une des espèces 
exceptionnelles auxquelles nous venons de faire allusion. Son inflorescence axillaire et 
ses calices sans dents extérieures allongées l'éloignent tout à fait des Zococa, sans qu'elle 
réponde mieux aux Maieta. Nous préférons ranger le Tococa diversifolia dans les Celo- 
physa, dont il a la facies, et malgré ses fleurs pentaméres et son calice campanulé, plutôt 
que de constituer un genre nouveau, d'autant plus qu'il y a d'autres espéces nouvelles de 
Calophysa qui lui ressemblent tout à fait. Ce Tococa est donc un intermédiaire entre les 
anciens et nouveaux Calophysa, dont le groupe devrait dorénavant s'appuyer alternative- 
ment sur les caractères floraux et le facies en se suppléant mutuellement. 
Les Calophysa rentrent dans le groupe remarquable de plantes, telles que les Tococa, les 
Mirmidone, les Maieta, les Microphysca, &c. dont les feuilles présentent des vessies, pro- 
duites par les piqüres desfourmis, Comment ces insectes pourraient-ils choisir toujours 
exactement la méme plante, si elle était sujette à un mouvement perpétuel de trans- 
formation ? 
BELLUCIA. 
L'observation démontre que dans les Mélastomacées à graine droite (qu'elles aient des 
fruits capsulaires ou pulpeux), la persistance ou la caducité du limbe du calice, plutôt 
que sa forme ou la maniére de s'ouvrir en lobes réguliers ou irréguliers, permet d'établir 
des divisions génériques telles que les genres Conostegia et Centronia (Calyptraria), dont 
la validité n'a pas été mise en doute. IL n'en est pas de méme dans les Mélastomacées à 
graines courbées en limacon, où nous trouvons dans les genres Pleroma, Osbeckia, Disso- 
tis, Monochetum, des especes à lobes du calice persistants ou caducs qu'il serait impos- 
sible de séparer. Ce fait est analogue à celui que nous avons déjà signalé au sujet de 
la valeur inégale du caractère tiré “a la forme des pétales suivant la tribu des Mélasto- 
macées dont il est question. 
Partant done de ces remarques relatives au calice, si l'on examine différentes espèces 
de Bellucia, on constate que le bouton de la fleur, en apparence entier et clos, s'ouvre 
tantôt (Bellucia Hostmanni) en dents triangulaires persistantes, qui ont l'air d’être en 
æstivation valvaire, et tantôt (Bellucia grossularioides) se déchire en lobes irréguliers, ou 
se fend plus ou moins transversalement comme en coiffe, qui reste toujours persistante. 
Dans cette sort d'anthése le caractére ou la circonstance dominante est donc la persis- 
tance du limbe du calice en dents ou en lobes plus ou moins irréguliers. Il s'en suive 
que le genre Arinanthera de M. Karsten, qui répond d'autre part, sous touts les rapports, 
aux Bellucia, ne peut pas en étre distingué. 
L’ Avinanthera n'est pas exactement l'analogue du Conostegia et du Centronia qui se distin- 
guent respectivement des Miconia et Meriania, dans les deux tribus, par leur limbe du 
calice calyptriforme et surtout caduc, comme nous venons de le dire. L'4Arinanthera est 
aux Bellucia ce que les Laceraria sont aux autres Miconia, le Meriania (Davya calyp- 
trata) aux autres congénères, et quelques Graffenrieda à calice qui se déchire irrégulière- 
ment aux autres plantes qui appartiennent au méme genre; cependant, on n'a pas songé à 
distinguer génériquement ces plantes par les différentes nuances dans la forme ou déhis- 
cence du limbe du calice. | 
