HOYA CORIACEA. 
la teinte pale et glauque de la vegetation 
arborescente de l’Australie? les herbes 
et sous-arbustes a jets raides et dresses 
qui peuplent les Prairies, Savanes, Lla¬ 
nos, Campos et Pampas de 1’Amerique? 
Pourquoi chez les arbustes a jets dresses 
(virgati) , la forme lineaire, ou du moins 
etroite, des feuilles, la rigidite de leur 
tissu, l’enroulement de leurs bords, sont- 
ils descaracteres si predominants ? Pour¬ 
quoi la forme cordee ou sagitlee se pre- 
sente-t-elle si frequente chez les Iianes? 
Pourquoi, chez les epiphytes, la con- 
sistance charnue, la glabrescence du 
feuillage, sallient-t-elles si souvent a 
1’immersion des veines dans le paren- 
chyme, a la tumefaction des lioeuds vi- 
taux, a la production de raeines adven- 
tives?La forme est-elle la comme resultat 
de I’influence de la station, 1’organisme 
vivant a-t-il comme une cire ductile recu 
Tirrestible empreinte des causes physi¬ 
ques ? Ou bien, cet organisme est-t-il 
sorti des mains du ereateur avec ses 
formes toutes faites, tout adaptees aux 
milieux qu’elles devaient animer? En 
d’autres termes, les formes sont-elles 
arretees et comme moulees par des pres- 
smns exterieures, ou simplement con- 
cordames, par suite d’une harmonie 
preetabhe, avecle caract^rede ces forces 
ambiantes? Nous n’admettons de la pre- 
miere hypothese que sa partie evidem- 
ment vraie, a savoir : q ue l’influenee 
des milieux modifie, dans ccrtaines limi- 
tes la forme et Vaspect des plantes; que 
les diversites de terrain, les proportions 
variees de temperature, de lumicre, de 
vent, de liqmde, rendent la meme es- 
pece grasse ou maigre, glabre ou pu- 
bescente, verte ou etiolee. Mais conelure 
de ces fans la mutabilite des especes, 
dire que \ essence d’un type a pu chan¬ 
ger dans le cours des siecles, c’estmet- 
trela vie bien tropbasct les forces brutes 
trop haut; c’est sacrifier l’activite inte- 
neure, s pontanee,constante,laplasticite | 
orgamsatnce, aux apparences les plus 
superficielles, les plus variables, les 
plus trompeuses, dimensions, couleurs, 
indumentum; c’est comme detroner le 
soleil, sous pretexte que les planetes 
reagissent sur 1’astre dont elles subissent 
la loi; c’est abuser du principe de la rki- 
procite d’action pour detruire le principe 
la subordination des forces; c’est tuer 
l’esprrt et deilier la matiere. 
Done, a cote des coincidences organi- 
ques, signes de I’affinite, il y a les analogies 
superficielles, indice frequent del’identit^ 
des conditions d’existence. Si l’etude des 
premiers rapports constitue la clef de 
voute de la botanique, l’etude des seconds 
ouvre un vaste champ a l’imagination de 
■Fartiste, du poete, de I’amateur de la 
belle nature. Si le botaniste poursuit 
l’essence des choses sous 1’infinie varie- 
te de leur surface, l’artiste admire a 
cette surface mille effets harmoniques 
et pittoresques : par d’ingenieuses et 
profondes reflexions , Jussieu devine 
sous leurs milles deguisements les traits 
de famille des vegetaux; berce par une 
imagination r^veuse, Bernardin de St. 
Pierre voit dans un Fraisier le point de 
depart pour une histoire de l’univers, 
et peint avec un egal bonheur l’ocean 
mobile <les epis dores ct la splendide ve¬ 
getation de File de France. Et pourquoi 
ne pas combiner, avec ces deux perspec¬ 
tives, ces deux sources de jouissances , 
eclairant la poesie par la science, am 
mant la science par la poesie? N 
pas cette heureuse alliance qui but 
charme de tant d’ecrits de Linnc, surtou 
de cette premiere et vivante inspira i ^ 
de sa jeiinesse, cette ceuvre de verve 
de genie, le Flora lapponica. 
Mais a quel propos ce long P r ° ,0 f U ; 
- Patience, nous anivons. S-J 
dans la serre chaude. Quelles b0n 
Iianes radicantes et charnues, u "T 
blables d’habitus ct de feuillage qu ^ 
prendrait pour des sceurs? Celles*c 
