POSOQUERIA FORMOSA. 
unc comparison vulgaire) dcs fauvcttes 
couvant les ceufs et nourrissant les fils 
legitimes du coucou : tant que l’oiseau 
reste au nid, les parents parlent bien 
baut de leur fille la fauvette; que l’oi- 
seau s’envole, il reconnait sa race et re- 
prend son nom. Ainsi des plantes rebap- 
tisees, sans motif, par les rebaptiseurs 
quand meme; qu’elles se montrent au 
grand jour dela critique, leur nom d’em- 
prunt tombe dans ce panier a vieilles 
defroques qui s’appelle une table de sy- 
nonymie. 
2° Parpurisme, (motpoliquiremplace 
souvent pedantisme). — Ici, distinguons. 
— La science a ses arehivistes que la 
confiance generate charge du role d’ar- 
bitres, auxquels elle permet un controle 
sur toute la nomenclature, avec droit 
de redressage pour les noms mal confer- 
mesjd annulation meme pour ceux qu une 
infirmite trop grave rend non viables. | 
Qirun Linnaeus un Endlicher prissent ! 
ces fonctions, e’etait simple, e’etait rai- 
sonnable : ils avaient procuration, dele¬ 
gation, mission a-peu-pres officielle. 
Mais, par contre, la science a ses bra- I 
conniers, gens qui, ne possedant ni gi- | 
bier m terres, vivent du gibierdu voisin: 
trop honnetes pour voler, ils ne font que I 
prendre; trop maladroils pour rien tuer I 
ils semparent du gibier tue par autrui,’ * 
sous pretexte qu’il est gate - Exemple : 
\ ous decnvez une espece, vous lui don- 
nez un nom; c'est votre gibier — Ar¬ 
rive I’homme en question; il i n 
non la bete, (le plus souvent il n’ 
nait pas meme la couleur), mais son nom 
~ ^J ons, eur, vous avez dit patati, mon 
vv a,II y Alt patata ; done , l a bete est 
mienne. Oui, sans doute.au meme ti 
treque les Essais de Montaigne seraienl 
1 oeuvre du premier pedant qui les de- 
pouillerait de leur fine fleur de gallicisme 
sn, ' s P r ^ lc 'te deles conformeraux regies 
mspeele, 
eres de ] 
t Royal. 
■ Sur 
point, soyons grave, car, nous touclions 
une des faiblesses des esprits supe- 
rieurs. — Un systeme est de sa nature 
imperieux : il tyrannise avant tout le 
cerveau meme qui l’a concu : humble 
a sa naissance, il procede bientot par 
voie de requisition forcee, e’est-a-dire de 
consequences inexorables. —Exemple: 
Un homme songe a simplifier la nomen¬ 
clature, en adoptant une desinence com¬ 
mune pour les groupes qu ? il suppose etre 
d’une meme valeur : des 1’abord, la 
chose parait simple; il s’agit d'amender, 
de regulariser, non d’abattre l edifice 
eleve par les siecles : bientot e’est un 
bouleversement general, un ehangement 
complet de decoration avec des noms 
nouveaux usurpant les droits desanciens; 
et trop souvent, chose deplorable, sur 
le terrain oil les faits seuls devraient 
regner, il se livre des batailles de mots 
digues de la vieille scholastique. Il fa«t 
le repeter du reste, car, lemonde Tignore 
trop souvent : si les logomachies occu- 
I pent trop de place dans la science, ce 
n ? est pas la science, mais Hiumainc 
faiblesse qu’on doit accuser. Le fabri- 
cateur souverain nous crea besaciers 
tous de meme maniere. on sait le 
reste : vous qui riez, tournez done votre 
besace. 
4°Par pruderic,(qui s’en doulerail?).— 
Une pruderie masculine ne saurait etre 
que britannique. Dans le pays oil » 
boxe florissait, (nous aimons a croire 
qu’il y perd du terrain, tandis q l,c 
l'honneur, la puissance et le genic > 
dominent), il s’est trouve des esprits 
pudiques que scandalisaient certaines 
libertes latines, sentant d’une lieue Ieui 
moyen-age : (rougissez, excellent Chau¬ 
cer! rougissezdonc, trop facile Linnaeus.;. 
Qu’ont-ils fail? biffe d’un revers de plume 
les noms a l index : commc si les traits 
du terme proscrit ne percaient enricanan 
sous le terme pudibond, el si l’innocen 
succcdane n’avail I'eflet de ces ccnlaai 
