26 
portions dorsales des feuilles carpel- 
laires (D , et s'il est vrai, comme l'ana- 
logie porte à le eroire, que l'axe floral 
se prolonge entre les loges de l'ovaire, 
au moins est-il impossible de tracer une 
démarcation précise entre cette portion 
cachée du torus et les appendices qui la 
recouvrent. 
La question se complique bien plus 
encore chez les Nymphea. Prenons en 
effet une fleur du Nénuphar blanc, ou 
de toute autre espéce des sections. Cas- 
talia, Lotos ou Cyanea : Dépouillons-la 
de toutes ses pieces, sauf l'ovaire. Que 
nous reste-t-il? une sorte de moignon 
charnu, dont le sommet évasé en en- 
tonnoir, porte des rayons papilleux (stig- 
matiques) groupés en étoile autour d'un 
mamelon central , qui, placé dans le 
fond de Fenfonnoir, semble terminer 
Paxe de la fleur. Shr les parois externes 
du moignon, les cicatrices d'insertion 
des piéces florales apparaissent ips 
en spires obliques et paralléles, à pe 
prés eomme les feuilles ordinaires sur 
le rhizóme : en d'autres termes , le 
moignon, axe floral, correspond au rhi- 
zóme, axe caulinaire. Maintenant, si l'on 
fait une section circulaire de ce moignon, 
on voit qu'il renferme autant de eavités 
closes, qu'il ya de rayons stigmatiques ; 
que ces cavités, portant des ovules sur 
leurs parois, sont groupées en rayonnant 
autour d'une portion centrale de tissu , 
représentant la columelle de l'ovaire 
dont elles constituent les loges. Mais ces 
loges, à quel systeme se rattachent-elles? 
20H me son Mémoire ur as ups des ne 
phéacé arde le 
= 
— 
: P - rus libre, 
۱ sont évidemment plus i aan ue 
Justes. x ngin 7 
` VICTORIA REGIA. 
Seraient-ce uniquement des cavités ereu- 
sées dans le tissu méme de l'axe floral? 
Leurs parois seraient-elles formées, au 
contraire و‎ ou du moins tapissées par des 
feuilles earpéllaires ; unies entr'elles par 
la substanee de l'axe, comme par une 
sorte de eiment ? D'aprés les idées de 
Schleiden sur l'ovaire infére (1), idées 
que nous partageons en grande partie, 
la premiére opinion serait seule vraie : 
la seconde aurait pour elle De Candolle 
et la majorité des botanistes. A notre 
avis l'une et l'autre assertion sont trop 
absolues, et, chez les Nymphea par exem- 
ple, il nous parait impossible de mar- 
quer la limite entre l'axe et les appen- 
dices, qui tous les deux entrent dans la 
composition de Povaire et plus tard du 
fruit (2, 
Dans le Nymphea pygmea , type 
d'une section trés distincte, (Chame- 
nymphea) ©), l'ovaire a sa partie su- 
périeure entierement dégagée du torus, 
avec lequel il est confondu par tout le 
reste de son étendue. Cette espece éta- 
blit done le passage entre l'ovaire en- 
tierement libre du Nuphar, et l'ovaire 
plus ou moins immergé (dans le torus) 
de la presque totalité des Nymphea : 
nous disons plus ou moins, ear, l'im- 
mersion des carpelles n'est jamais eom- 
pléte, chaque rayon stigmatique repré- 
sentant, dans tous les cas, une portion 
libre de la feuille carpellaive. 
Une complication nouvelle se présente 
chez les non (Vie- 
toria, Euryale) 4 
Là, suivant w errements ordinaires 
du langage descriptif, qui peint souvent 
les apparences au mépris de la vérité, 
(1) Fan SENA, der wissench. Botan. (edit. 
5°) IT, p. 249 et seq. 
(2) On verr rete us loin à Particle ovaire (fig. 31, 
52), des considerations anatomiques à l'appui i de 
ce que nous avancons. 
(9) Voir ci-dessus , vol. I, p. 295. 
(4) Pour l'intelligence de ce qui suit, consulter . - 
la fig. 8 de la planche coloriée (vol. VI vis-à-vis la — 
page 199.) 
