Ce nouvel article de sir W. Hooker (4) 
confirme sur divers points, rectifie sur 
d'autres, étend et précise dans son en- 
semble la notice du méme auteur, re- 
produite dans notre précédent volume 
(ci-dessus, VI, p. 185-5, tab. 590-1) : 
il conserve toute leur valeur aux ren- 
seignements fournis par feu le consul 
britannique à Amoy, M. J.-H. Layton, 
prouve, au contraire, que certain album 
chinois relatif au Papier de Chine , n'est 
quune imposture en onze tableaux, 
enfin, s'il ne lève pas tous les doutes 
sur la vraie nature de la plante à Papier 
de Chine, au moins fait-il faire un 
grand pas vers sa connaissance définitive. 
Voyons par quels moyens ce résultat 
Sest produit. 
Il y a déjà plus de vingt ans, que, dans 
le cours de ses recherches horticoles et 
botaniques en Chine, M. John Reeves 
"gam ue proeurer la plante en litige, 
zem "or vivante au jardin de la So- 
ortieulture de Chiswiek. Par 
malheur, [exemplaire périt bientôt 
"og o a avoir fleuri , et tout ce qui 
le phy dorus: premiére découverte fut 
3s » tres peu fini, d'un rameau 
stérile de l'espèce, dessin fait en Chi 
'aprés ad a i dessin ait en Chine 
Bk cae * x aire eultivé dans le 
qui fa = eeves. C'est ce dessin 
Baier sous le nom d’Aralia 2 
UTR sur un document aussi peu 
^ ‘a Connaissance de la plante à 
RE ee rs 
(1) Ir i 
cellany ， Journal of Botany and Kew Garden Mis- 
» Vol. IV, Févr. 1832, p. 50 et suiv. 
806 —807. 
ARALIA? PAPYRIFERA, 
NOUVEAUX DÉTAILS SUR L'ORIGINE DU PAPIER DE CHINE. 
Papier de Chine était loin de pouvoir 
être précisée. Le petit nombre de bota- 
nistes sous les yeux desquels passa le 
dessin, ne hasardaient guére, sur les 
affinités d’une plante dépourvue de fleurs 
et de fruits, que des conjectures dubi- 
tatives et souvent contradictoires. Les 
avis se partageaient surtout entre les 
Malvacées et les Araliacées , et c’est pour 
la derniére famille (en y joignant, pour 
plus de latitude, les Ombellifères) que 
penchait, au dire de sir W. Hooker, le 
D* Lindley. 
Sur ces entrefaites , arrivent dans les 
mains de sir W. Hooker les matériaux 
du travail déjà cité sur l'origine et la 
fabrication du Papier de Chine. Trés 
avancée, quant au dernier point sur- 
tout, par les intelligentes recherches de 
M. Layton, la question fut malbeureu- 
sement obseurcie, quant à la détermi- 
nation botanique de l'espèce papyrigène, 
par une foi trop implicite au dessin chi- 
nois qui donnait, pour cette plante, l'on 
ne sait quoi d'informe et de fantastique, 
éloigné de tout objet connu. C'est pour- 
tant cette grossière poehade d'un mali- 
cieux mystificateur , qui jeta sur l'au- 
thenticité du dessin de M. Reeves une 
suspicion peu méritée. Mais, le mal ne 
fut pas grand : disons mieux, ces doutes 
nous ont servis en donnant l'attrait du 
piquant et de l'imprévu à des questions 
qu'on aurait pu sans eela laisser dormir 
dans un vague demi jour. 
Reprenant, au contraire, avec un 
zele bien méritoire des recherches in- 
terrompues par la mort de son mari, 
