254 
général de la nature: seulement il y a cette 
se préteraient aussi peu à u 
continue que les plantes à tiges annuelles 
de nos contrées. 
Nous avons insisté longuement sur cette 
étude des stations naturelles des Orchidées 
de leur mode de nutrition et des climats 
qu'elles affectionnent. L'importance de ces 
recherches nous semble ressortir d'elle- 
méme. Elle sera plus évidente encore dans 
les applications dont nous allons avoir à 
nous occuper. 
II. NÉCESSITÉ D'UNE CLASSIFICATION HORTICULTURALE. 
Si notre intention était de nous borner 
d dé- 
t que nous venons de 
résumer, l'indication sommaire d'un trai- 
tement à donner à la serre à Orchidées 
les moyennes de chaleur, d'humidité at- 
mosphérique, de lumière, d'aération 
arrosement etc, , que réclame l'ensemble 
de la famille. Nous avons vu que beaucoup 
d'Orchidées sont épiphytes, que la plupart 
des autres vivent dans ou es débris 
Ri 
+ bonnes en elles-mêmes, 
lune utilité fort contestable dans la pra- 
tique 
On a dû voir en effet ; d’après le tableau 
Il 
partie du monde habitable, à toutes les 
hauteurs, dans les stations les plus diver- 
nes les Orchidées , évidemment , se préte- 
raent fort mal à u an; 
vieille experience de 
es regles générales en hor- 
eux, u HR, Ge FUA. 
Y ; Un des principaux mérites. Mais si 
MISCELLANÉES. 
les habitudes variables de la famille ex- 
cluent l'idée d'un systéme uniforme de 
culture , rien n'empéche d'y pratiquer cer- 
taines coupes, de la diviser en groupes 
naturels , à habitudes conformes, et dont 
chacun aurait sa culture spéciale. 
Ce moyen admis, la première idée qui 
se présente au point de vue de l'horti- 
restres et terrestres vraies, L'intérêt pra- 
tique de cette division est facile à com- 
prendre, la difficulté est de savoir où poser 
les limites et de ranger chaque espéce à sa 
place. D'abord la nature ne procéde point, 
comme nos classifications, par divisions 
nettement tranchées ; elle va d'une forme 
à l'autre, partransitions lentes et ménagées. 
Entre deux groupes plus ou moins bien 
caractérisés, il y a toujours des espéces 
ambigues, des formes de transition, qui 
oscillent d'un groupe à l'autre et partici- 
pent des deux natures. Voilà déja une 
cause d'incertitude; mais si, négligeant 
les nuances, on veut savoir du moins quel- 
les espèces sont décidément épiphytes, 
une certaine confusion règne dans la 
science relativement au sens précis des 
mots épiphyte ou terrestre. ed 
Si, rejetant cette première vue, 0n ， 
demander à la botanique des divisions 
scientifiques toutes faites, E 
dés le premier abord que le but de la 
tanique n'est oint 
espèces qu'elle réunit 
bus peuvent être trés 
bitudes et de culture. La 
tri- 
en genres et en 
dissemblables d ha- 
loi naturelle des 
i tà l'heure 
e 
complète depuis les 
B Kg 3 : € 
qu'aux épiphytes inc HIT, Quant aux 
» d d um! D 
dium Lowi, C. glandulifer e i enres, 
climats, nous voyons e répandus 
citons encore les Epidendrum, aput 
on 30 degres a cu- 
'é de facon à y 0° ée 
s5 en atl 
p e 259.) 
a ints les plus 0 
per les points les [ ee udi dp 
