( -G) 

 bulion, mais que l'on doit d'abord consuker l'analogie 

 de leur structure. ' 



(( Certainement, dit M. Csivier^ dans Félogede Pallas^ 

 (c le naturaliste, dont le premier coup d'œil était si 

 ^^ perçant, aurait débrouillé le chaos oi^i gisaient pêle- 

 « mêle les animaux sans vertèbres, s'il eût continué à 

 (( s'en occuper avec la même suite j mais lorsqu il j)u- 

 (c blia ses idées, elles n'étaient pas encore enlièrement 

 (( mures- (H, et il ne revint même jamais sur ce sujet..,. 



{( Une révolution nécessaire, ajoute le digne Insto- 

 f( rien de Pal/as^ était réservée pour d'autres temps, 

 ,c tant les conquêtes de l'espiit sont sujettes comme 

 « les autres à être arrêtées par le moindie hasard. ^ ^^ 



C'est près de six lustres plus tard que le jeune Cinicr 

 opéra cette révolution, à laquelle celle qui venait d'avoir 

 lieu en politique avait peut-être pi'éparé son esprit, en 

 lui flùsant mieux sentir le besoin de l'ordre dans la 

 science comme dans la société, et en lui donnant la 

 hardiesse de suivre les inspirations de son génie, pour 

 devenir le léform.steur de la Z(jolo2,ie. Il exclla l'éton- 

 nement et l'admiration des naturalistes français, lorsqu'il 

 leur fit connaître dans une suite de mémoires qu'il lut, 

 en partie, à la Société d'histoire naturelle de Paris, 

 durant le cours de l'année 1795, les principes sur les- 

 quels devaient être fondées les divisions naturelles des 

 êtres en général et des animaux en particulier. On y 

 voit dès ce moment l'intention d'appliquer aux clas- 

 sifications zoologiques le calcul des ditîérens degrés 



1 Éloge de Pallas. Recueil des Eloges historic^ues , etc., par 

 G. Cuwier, toni. II, pag. ii5 et i iG 



2 Ibid., pag. 116. , . 



3 IbicL, pag. 117. 



