( 17 ) 

 d'importance des caraci ères, dont les zoologistesn'avalent 

 eu jusque-là aucune idée. Les botanistes, à la vérité, les 

 avaient entrevus. Bernard de Jussieu^ en créant les 

 familles des plantes, en avait eu le sentiment, et M. 

 yl. L. de Jussieu, son neveu, les avait mis en pratique 

 dans un ouvrage de botanique dont toutes les brandies 

 de l'histoire naturelle, devaient bientôt sentir Theureuse 

 influence'. Ainsi la méthode naturelle, si heureusement 

 employée à la classification des végétaux par deux 

 illustres botanistes français, poussale génie de M. Cingler 

 à rechercher et à découvrir les principes de cette mé- 

 thode applicables à la zoologie. Nous sommes d'autant 

 plus fondés à le penser, que le jeune Cuvier avait ap- 

 profondi, en botanique, les caractères des familles na- 

 turelles, et qu'il avait dessiné ceux d'un grand nombre 

 de genres de ces familles, dans son exemplaire du Gê- 

 nera plantariun âeJi/ssiea , dans lequel il avait fait in- 

 tercaler des feuillets blancs à cet usage. Nous avons vu 

 ce précieux exemplaire dans la bibliothèque de l'un de 

 nos plus célèbres géonjètres, auquel les sciences natu- 

 relles sont familières, et qui a long-temps vécu dans 

 la plus grande intimité avec notre grand naturaliste. 

 C'est dans un mémoire sur une nouvelle classifica- 

 tion des mammifères, qu'il publia en commun avec 

 M. GeoJJroy, son cadet de deux années, qu'on trouve 

 les premiers essais de la méthode naturelle appliquée 

 à cette classe , et les principes généraux qu'on doit suivre 

 en zoologie pour parvenir à ranger, d'après cette mé- 

 thode, tout le règne animal. Ces principes sont aussi 



1 Mémoire sur une nouvelle division des niainnnifères, etc., lu 

 à la Société d'hisloire naturelle, le i.'"^ Floréal an 3 (20 Avril lyyS), 

 j)ar les citoyens Geoffroy et Cmi'/c/. Maç^as. eucycl., loni, II, p. 167. 



