( 25 ) 



« reçues, donne de fliciliié et de nellelé aux propot^i- 

 « lions de Tanatomie comparée. C'est l'espérience que 

 « j'en ai faite depuis plusieurs années, qui m'a engagé 

 (ç à adopter cette distribution dans l'ouvrage que je 

 fc vais bientôt publier sur le règne animal. ^^ 



Ce fut seulement en 181 y qu'eut lieu cette publica- 

 tion, sous le titre suivant : Le Règne animal disirihuê 

 d'après son organlsaiion , pour servir de base à F his- 

 toire nalarelle des animaux et dinlroduciion à lana- 

 iontie comparée. ^ 



Une seconde et dernière édition de cet Importanï 

 ouvrage a paru en cinq volumes en 1S29 et i85o. 



Nous venons de voir que si M. Cuvier n'a pas été le 

 créateur de la science pour l'histoire naturelle systé- 

 matique comme pour l'anatomîe comparée, il l'a pour- 

 tant réformée à un tel point, il en a tellement précisé 

 les bases, posé les fondemens, déterminé les principes j 

 il les a appliqués avec tant de génie aux classilications 

 qu'il a établies, qu'on doit regarder comme non moins 

 essentiels les services qu'il a rendus à cette partie de 

 l'histoire des animaux. On peut même aiîirmer qu'elle 

 n'a été constituée définitivement comme science que 

 par la métliode naturelle , c'est-à-dire , celle de l'ensemble 

 des rapports. 



Cette méthode, une fois adoptée comme principe, 

 comme fondement de la zoologie ^ est devenue la source 

 féconde de toutes les découvertes qui ont illustré de nos 

 jours , et qui éclaireront jusque dans Li postérité la plus 

 reculée, la connaissance des animaux. 



En effet, dès l'instant où la tâche du naturaliste ne 



1 Paris, 1817. 



