( H • 



s'est plus bornée à quelques phrases caracieristiqueSj 

 écrites Je plus souvent en mauvais laiin, pour inscrire 

 les f^iros flans le catalogue (.le ce qu'on appelait le sys- 

 tème de la nature; dès le moment oîi il a dû chercher, 

 où il s'est efforcé d'apprécier au plus juste tous les rap- 

 ports de formes, d'organisation, de fonctions, de 

 moeurs, que les animaux ont entre eux , et de les ranger 

 d'apiès et s rapports; lanatomie comparée est devenue 

 une science indispensable au zoologiste. La connais- 

 sance des organes la conduit à l'explication de leurs 

 usages par l'ttude des liaisons deforganisation avec les 

 moeurs. 



Bientôt il ne s'est plus contenté de comparer un 

 mcme oriiane dans tous les animaux où il existe, et 

 d'observer ks modilications quil éprouve, depuis son 

 état de plus grande simphcllé jusqu'à sa plus grande 

 complication. Il la dccou\ ert dans son élat rudimentaire, 

 el la suiM jusque dans son plus grand développement 

 pt)ssihie. Cette dernière considération l'a conduit à dé- 

 terminer la constance de ceitains plans de composUion 

 organique et à retrouver dans les organes rudnnentaires 

 les traces indélébiles d'un même plan. 



La nécessité de cheicher, de saisir tous les rapports 

 et de classer les éires d'après l'ensemble de ces rapports 

 une fois sentie, a élevé de plus en plus ses études et ses 

 niédiiaiions vers un but philosophique. C'est dès ce mo- 

 ment quil a éundu ses recherches el ses comparaisons 

 à la conqjosition des parties, à celle de tout 1 ensemble 

 des organismes; quil a cherché à déterminer les parties 

 analogues dans les dilFerens organismes; celles qu'il 

 serait possible et juste de comparer, malgré les diffé- 

 rences apparentes qu'entraînent leurs changeniens de 



