( 5i ) 



un grand nombre d'espèces perdues, dont les analo- 

 gues n'existent plus en vie, et même appartiennent 

 à des genres plus ou moins étrangers à la création 

 actuelle. 



Chaque fois qu'il venait de lire un nouveau mémoire à 

 l'Institut sur une récente détermination de ces curieux 

 ossemens d'un autre monde, il trouvait des collègues 

 incrédules, qui, ne connaissant pas les lois de l'organi- 

 sation, la coexistence nécessaire de certaines formes, ne 

 comprenaient pas qu'il fiH possible de rétablir un animal 

 avec des fragmens d'os épars dans les couches d'un môme 

 terrain. Peu de jours après une séance dans laquelle on 

 lui avait plus particulièrement adressé cette objection, il 

 eut la satisfaction de recevoir un squelette entier de ce 

 même animal qu'il avait refait avec des débris, et de pou- 

 voir démontrer, dans la nature, l'être que la science avait 

 si bien restauré. ' 



Avant de prévoir qu'il trouverait l'occasion de pu- 

 blier ses découvertes successives au moyen des An- 

 nales du Muséum, dans un moment où les frais des 

 planches nécessaires auraient été trop forts pour ses 



1 II m''écrivait à ce sujet, en Novembre 1806 (Lettre n." i4) : 



« Votre livre * a été analysé avec beaucoup tl'éloge par les 



(t journaux d'Angleterre et d'Allemagne. Mes pauvres yeux devien- 

 (( nent douloureux ; je ne pourrai probablement pas continuer l'ana- 

 „ tomie des animaux invertébrés, et je n'irai pas plus loin que les 

 (( mollus(]ues. J'ai plus de succès dans les fossiles. On vient de 

 (( m'apporter un squelette presque entier à'anoplothcrium , tiré de 

 « Montmartre, et long de près de cinq pieds. Toutes mes conjec- 

 (( tures se trouvent véiiflées, et j'apprends de plus que l'aniuial 

 (( avait la queue aussi longue et aussi grosse que le kanguroo 5 ce 

 « qui complète ses singularités. " 



'Les U'ois di.>riiicrs voliuiies des Leçons d'aiiatomie comparée, publiés en 180'!. 



