( 57 ) 



K on vient se reposer avec Biiffon ; mais toujours, lors- 

 « qu'on a été délicieusement ému par ses tableaux en- 

 « chanteurs, on veut revenir à IJnnœus^ pour classer 

 « avec ordre ces charmantes images, dont on craint 

 ^^ de ne conserver qu'un souvenir confus ; et ce n'est 

 « pas sans doute le moindre mérite de ces deux écri- 

 ât vains, que d'inspirer continuellement le désir de re- 

 ,( venir de l'un à l'autre, quoique cette alternative 

 « semble prouver et prouve en effet qu'il leur manque 

 (( quelque chose à chacun. 



« Malheureusement, comme il n'est que trop ordi- 

 „ naire, les imitateurs de Buffon et de Linnœus ont 

 ,( saisi précisément les parties défectueuses de la ma- 

 te nière propre à chacun de leurs maîtres, et ce qui 

 c< n'était en ceux-ci qu'une ombre légère dans un ta- 

 fc bleau magnifique, est devenu le caractère principal 

 (c des productions de leurs disciples respectifs. Les uns 

 (( n'ont pris de Linnœus que ses phrases sèches etnéo- 

 « logiques, et n'ont point fait attention que lui-même 

 « ne regardait son système que comme l'échafaudage 

 ,( d'un édifice bien autrement important, et que, dans 

 « les histoires particulières que ses nombreux travaux 

 « lui ont perdais d'écrire, il n'a rien négligé de ce qui 

 <c tenait à l'existence de léire qu'il décrivait. Les autres 

 « n'ont admiré dans Buffon que ses vues générales et 

 « son style pompeux, sans remarquer qu'il ne plaçait 

 « ces brillans ornemens que sur des faits recueillis par 

 „ la plus judicieuse critique, et que même cette no- 

 ,{ menclature qu'ils font profession de mépriser est 

 « toujours établie par lui avec une grande érudition, 

 ,( et sur les discussions les plus soignées et les plus 

 9. ingénieuses. ^ , - 



