4 MEMOIRE 
5.° Que les caractères assignés à ces huit espèces, ne les 
distinguent pas les unes des autres, de manière qu'on ne 
sait si plusieurs ne reviennent pas à la mème; ce qu’on dit 
pour l’'argus, parexemple, no ciliato phrygio, etee qu’on 
dit pour le séellata, stella ad anum octo radiata radis ra- 
mosis, sont des expressions différentes pour dire une mème 
chose , et une chose non-seulement commune à ces deux 
espèces là, mais à toutes celles qui appartiennent vérita- 
blement au genre, etc. 
4.9 Que les divers synonymes cités, ne sont pas à beau- 
coup près tous certains ; par exemple: 
La Zinace à plante, Dicquemare , journ. de phys. 1779 , 
juillet , qu’on rapporte à argus, est du double plus grande, 
et tout autrement colorée ; c’est une belle espèce tout-à-fait 
distincte. 
Le concha sinetesta, planc. app. t. V, fig. Get H, ne 
ressemble pas plus clairement à l’obvelata sous lequel on 
le range, qu’à bien d’autres espèces ; tout ce qu’on peut en 
dire , c’est que c’est un doris, et voilà tout. 
Ïl en est absolument de même, comme nous l'avons vu, 
du /epus marinus aller nunor de Columna. 
Jai eu à ma disposition treize espèces de véritables doris , 
toutes caractérisées par un cercle de houppes branchiales 
autour de l'anus, et par des tentacules supérieurs pouvant 
se retirer dans une cavité. Dix de ces espèces appartiennent 
à la scconde des divisions établies par Ginelin, c’est-à-dire, 
qu’elles ont le corps plane, obtus par les deux bouts , et dé- 
bordant le pied de toute part (Corpus utrinque obtusunr, 
planum , tectum). Les trois autres apparliendroient à la 
première section, parce que leur corpsest, pour ainsi dire, 
