oÀ MÉMOIRE 
descripüon autoptique de Muller, on ne peut transporter ce 
nom à des animaux différens du sien, sur la simple autorité 
d’une synonymie très-probablement erronée, 
Ïl y a cependant quelque apparence que M. Ofhon Fra- 
bricius est déjà tombé dans celte erreur; le doris qu'il re- 
présente, Mém. de la soc. dhist. nat. de Copenhague, t. 
IV, pl. V, fig. 1 et2,etqu'ilcroit lobseluta, est très-voisin 
du nôtre, si ce n’est pas le mème. 
G. Le doris stellata. gm, 
IX. Le doris pilosa. gm. 
Y. Ze doris tomentosa.m. 
M. J'leuriau de Bellevue qui a bien voulu m'envoyer 
ces petits doris, s'exprime ainsi à leur sujet, dans les notes 
intéressantes qui accompagnoient son envoi. 
« Ces animaux se trouvent sur les côtes de la Rochelle, 
» tantôt blancs , demi-transparens, tantôt d’une couleur 
» fauve ou gris de lin ou cendré, et ne passent guère la 
» longueur de 5 centimètres. 
» Leur corps n’est point plat, comme l'indique le carac- 
» tère du genre , mais très-bombé , etc. 
» Les branchies forment une étoile frangée qui occupe 
» toute la partie postérieure, c’est-à-dire, le tiers de la 
» longueur de l’animal. 
» Les tentacules ont près d’un centimètre : leur moitié 
» antérieure est en forme de plumet rond et fauve; le reste 
» est uni, blanc et transparent. [ls sortent d’un étui court 
» et lascinié, qui paroiît seul quand ils sont repliés. 
