2 SUR BA LSICY D L TE; 
blia une bonne description dans la Relation de son voyage 
imprimée en 1757. Îl témoigna, comme son maitre, beaucoup 
de doute sur ce qu’en avoit dit $éba, et rétablit la vraie posi- 
tion de l'animal, en regardant comme le ventre la partie où 
règne un sillon , et comme le dos , celle qui porte les branchies 
qu'il nomma nageoires. Il ajouta cependant en note:4 Peut- 
» étre aurois-je bien fait de dire , au lieu des antennes , les 
# mains, et au lieu des nageotres les quatre pieds.{ Osbeck, 
# Voy.àlaChine, p.306 de l'éd. suéd., et 302 dela trad. allem.) 
Néanmoins Linnœus introduisant, cette année là même 1757, 
notre animal pour la première fois, dans sa dixième édition , 
comme un genre devers,et sous ce nom de scyllæa qui lui est 
resté depuis, se conforma encore au renversement opéré par 
Seba, etlui donna pour caractères Le dos creusé d'un sillon, 
au moyen duquel il s'attache aux fucus, et trois paires de 
bras. Ces prétendus bras ne sont autre chose que les tenta- 
cules et les branchies. C’est ce qu’on peut appeler décrire un 
animal absolument à lenvers. 
Il n'y eut aucun changement dans la douzième édition, qui 
est de 1766. 
En 1975, il parut dans les descriptions d'animaux faites en 
Orient par l'orskahl, celle d'une scyllée trouvée dans la mer 
rouge, près de Ghomfod. L'auteur ne la croyant pas abso- 
lument la même que celle de Lirnœus, à cause de quelques 
expressions peu exactes de celui-ci , lui donna un nom spéci- 
fique particulier: Sc. glomfodensis. ne proposa aucun chan- 
gement dans les caractères du genre, et cependant il décrivit 
l'animal comme l'avoit fait Osbeck, et comme le feront tous 
ceux qui le verront vivant ; je veux dire qu’il rendit les tenta- 
cules et les branchies au dos, et qu'il regarda le sillon comme 
