LE: G LA U CUS, ::éte. 3 
le pied. & Abdomen canaliculatum expansile ut limacum. 
» Îllius ope in fuco repit.% { Forsk. descr. an. arab. p. 103 ). 
Pallas, qui n’en dit qu'un mot, en 1778 ( dans ses Mis- 
cellanea, p.73 , note), y prouva cependant qu'il étoit du 
sentiment de Forskahl. & Pes limacum glutinans, cui suc- 
» cedaneus in scyllæa sulcus.ss 
Qui croiroit , d'après cela, que Gmelin laisse encore le ca- 
ractère du genre, comme l’avoit donné Linnœus, et qu'après 
avoir dit, sans témoigner aucun doute, que le scyllæa pela- 
gica S'attache par le dos aux fucus , il copie, pour le scyllæa 
ghomfodensis , la description de Forskahl où le nom de dos 
est donné à la partie opposée? Il a été imité aveuglément par 
tous les faiseurs d’abrégés. 
l'orskahl avoit laissé de son scyllæa deux bonnes figures 
(Ice. pl. XXXIV, C c); mais Miebuhr, son éditeur , ne les 
reconnut pas , et, dans l'explication des planches de ce voya- 
geur , il les rapporta à une espèce d’alcyon. 
Aussi personne depuis ne les a ni reconnues ni citées, et 
Bruguières, qui copie toutes les figures de Forskahl, néglige 
précisément celles-là. Il ne parle même point du tout de la 
scyllée dans le tableau qui précède le Dictionnaire des vers 
de l'Encyclopédie méthodique. : 
J'ai donc été obligé de donner une nouvelle description 
de la scyllée faite sur nature, avec une nouvelle figure. L’une 
et l’autre ont paru en l'an VI, dans mon Tableau élémentaire, 
p. 385, et pl. IX, fig. 4; et quoique je n’eusse point vu alors 
ce qu'avoient dit Osbecket F'orskahl, je m’étois rencontré avec 
eux dans la manière de considérer l'animal , la seule qui puisse 
indiquer son véritable ordre et n'en pas faire un monstre. 
Mais nos naturalistes n’ont pas fait grande attention à ce ren- 
# 
I 
