EE GA U-CU,S, etc. 5 
ment iln’y a rien d'incertain dans un animal décrit par deux 
hommes tels que Osbeck et F'orskahl,sans parler de moi. En 
second lieu, le caractère donné par M. Bosc ne distingue 
ni les véritables scyllées de Linnæus, ni celles de M. Bosc 
lui-même, c’est-à-dire les glaucus, du genre des tritonies ; 
car toutes les tritonies que j'ai examinées ont l'anus latéral, 
comme les deux autres genres ; et comme c'est moi qui ai 
fait le genre tritonie, on peut bien s’en rapporter à moi sur 
les espèces que j'y fais entrer. j 
Ces éclaircissemens étoient d'autant plus nécessaires , que 
cette interversion imvolontaire de nomenclature faite par M. 
Bosc, si fidele pour l'ordinaire aux principes posés à cet égard 
par Linnœus , a déjà été suivie par ceux qui ont écrit depuis 
lui. Le glaucus reparoït sous le nomde scyllée, dans le Foyage 
aux îles d'Afrique, de M. Bory-Saint- Vincent , tome I, p. 
136, et Au. pl. VI, fig. 1, À, B,et dans un ouvrage très- 
bon d’ailleurs, l'Histoire des mollusques deM. de Roissy, tome 
V, p. 155. Ce dernier va même jusqu’à dire, p. 156, que la 
scyllée pélasgique wa point été revue depuis Linnœus, quoi- 
qu'il puisse voir journellement la figure que j'en ai publiée, et 
que l'original soit exposé à tous les yeux dans notre Muséum, 
où je l'ai démontré plus d’une fois dans mes cours publics. 
Il n’y a point à douter que si quelque faiseur de systéme, 
soit des animaux en générai , soit des mollusques en particu- 
lier, étoit venu à s’en méler, le mal n’eût bientôt été sans re- 
mède , et que la trace de ce que Linnœus a entendu par scyl- 
lée ne se füt presque entierement effacée. J'espère du moins 
qu'après les détails où je vais entrer , les rédacteurs d'ouvrages 
généraux deviendront plus attentifs. 
