8 SUR LA. SC'YLLÉE, 
Sur la face interne des quatre ailes, sur le dos lui-même, 
et sur les côtés de la partie antérieure de la crète caudale, sont 
les branchies , qui ressemblent à de petites houppes touffues, de 
filamens très-déliés ,que l'animal contracte une fois qu'il esthors 
de l’eau, mais qu'il étend dans l’eau de manière àles faire ressem- 
bler à une forét de palmiers, selon l'expression de F'orskaël. 
Du reste, ces houppes sont comme semées sans régularité. 
Les ailes sont la seconde et la troisième paire de bras 
dans Zinnœus , et les houppes, qu'il n'aura vues que dans 
lesprit-de-vin et contractées , sont nommées par lui des pa- 
pilles. wattribue positivement de ces papilles qu'à la première 
paire d'ailes, et dit simplement de lautre: « tertium simule 
pi zort ; # c'est-à-dire , aux tentacules. 
C’a été là une seconde source d'erreur pour Forskahl ; trou- 
vant à sa scyllée de la mer Rouge des houppes aux quatre 
ailes et pont de papilles, il la crut spécifiquement différente, 
et ce fut d’après son idée que Gmelin construisit ce carac- 
ière erroné qui a trompé tout le monde : s 
SC. PELAGICA, JiXA, ni extremis sinulibus, mediis 
papillosis. 
Mais la preuve que la” scyllœa pelagica ne diffère point non 
plus à cet égard du £2homfodensis, c’est que Osbeck, dont l'ani- 
mal est bien le scy/lœa pelagica, de l'aveu de Linnœus même, 
n'établit aucune différence entre les quatre ailes, ou nageoires, 
comme il les appelle. 
En effet, toutes les scyllées que jai vues, non-seulement 
de la mer rouge, mais de l'Océan et de la mer des Indes, 
ont leurs branchies comme je les ai décrites ci-dessus. Je me 
crois done autorisé à rejeter l'espèce du scyllæa ghomfo- 
densis, ou à dire au moins que son nom ne vaut rien, car on 
la trouve partout. 
