28 SUR LA SCYLLÉE, 
visé en petites lanières comme des arbres. Les tubes d’où sor- 
tent les tentacules, ont aussi leurs bords divisés en languettes 
dentelées ; les tentacules eux-mêmes sont coniques et striés 
transversalement, Les branchies ne forment pas deux séries 
continues, mais cinq touffes de chaque côté ressemblant à de 
jolis buissons épais. Les premières toufles sont les plus fortes: 
les autres vont en diminuant. [/anus et Porifice de la généra- 
tion sont placés comme dans la tritonie d’'Homberz. L’mté- 
rieur lui ressemble également, et surtout les machoires, en 
forme de ciseaux de tondeur. 
Toute comparaison faite, je crois que la limace de mer, 
portant comme des cornes de cerf, de Bomime( Mém. de Fles- 
singue, tome ÎIT, fig. 1 ),doris cervina, Gimel., n’en est qu'un 
trés-jeune individu , car elle a absolument les mêmes caractères. 
Je pense aussi que le thethys auriculis duabus elevatis, cor- 
ribus dorsi ramosis de Strœm ( Mém. de l’ac. de Copenh. X, 
pl. V, fig. 5, copié Encycl. pl. 83, fig. 1), doris arborescens 
de Muller et de Gmelin, laissé nral à propos parmi les vrais 
doris par M. Bosc. n’en est qu'un individu un peu plus âgé, 
et mal représenté. 
Je la nommerai donc tritonia arborescens. 
Une troisieme espèce de tritonie bien déterminée, mais que 
nous n'avens pas vue, est celle de Bommé, Mém. de Fless. F, 
pl IT, doris coronata , Gmel. Elle a des tentaculesfiliformes, 
rentrant dans un étui, une lèvre simple et six arbres bran- 
chiaux de chaque côté. 
Quant au doris clavigera de Gmelin et de Muller, Zool. 
dan. TL, pl 17, fig. 1—3, copié, Encycl. pl. 82, fig. 9 et 8, il 
nous paroit différer des tritonies précédentes par les quatre : 
petites houppes qu'il a sur le milieu du dos en arrière, à MOINS 
que ce ne soit une madvertance du dessinateur. 
