ü TEHBNTEYS. 
apparemmentsur des gravures qui n’étoient pas faites au miroir, 
et qui renversoient les objets. 
Dans le fait, et Zinnœus et nous tous, qui n'avions pas vu 
Fanimal, aurions dû nous en tenir aux termes de ceux qui 
l'ont décrit sur nature, c’est-à-dire des seuls Rondelet, Fa- 
bius Columna et Bohatsch. 
La figure de Rondelet, copiée dans Gesner , dans Ældro- 
vandre, dans Jonston, et encore récemment dans l'£ncyclo- 
pédie méthodique, et dans l'ouvrage de M. Bosc, est recon- 
noissable , quoique grossière, et la description qui l’accom- 
pagne assez vraie, mais peu détaillée, comme toutes celles 
de ce temps-là. 
Bohatsch, en sa qualité d'auteur du dix-huitième siècle, 
a donné plus de détails; mais n'ayant eu qu'un individu mort 
et déjà altéré, il n'a pu étre ni aussi exact, ni aussi complet 
que dans sa description de l’aplysia, et sa figure est presque 
aussi grossière que celle de Rondelet. 
L'abius Columna avoit été plus heureux dès le commen- 
cement du dix-septieme siècle. Après avoir fait une mauvaise 
figure, d’après le mort( Æquat. et terr. obs. p. XXIT), il eut 
le bonheur de voir retirer un thethys vivant dela mer, etil 
en donna deux excellens dessins ( :b p. XX VI) , accompagnés 
d'une bonne description dans laquelle seulement, pour com- 
pléter une prétendue ressemblance avec le calmar, il place 
des yeux sur les côtés du cou, chose tout-à-fait imaginaire, 
Fabius Columna croil que c’est ici le vrai lièvre marin de 
Dioscoride; mais il n’a d'autre motif que la ressemblance 
attribuée par Dioscoride à son animal avec un petit calmar, 
caractère beaucoup trop vague pour en faire une application 
fixe. Au reste, la vraie signilication de ce nom n'importe 
