4 MÉMOIRE 
pourvu d'os, il en a cependant dans son ventre douze petits , 
pareils à des osselets ou astragales de cochon, attachés et 
liés ensemble ». Nous verrons, en décrivant l'estomac des 
aplysies, ce qu'Apulée a voulu dire. Bohatsch, à la vérité, 
conteste que cela puisse s'appliquer à notre espèce ; mais je 
crois pouvoir montrer qu'il s’est trompé. 
Aussi Rondelet n'a fait nulle difficulté d'appliquer aux 
aplysies le nom de lièvre marin. Il a donné les figures de 
deux espèces assez exactes, quoique grossières ( de Piscib., 
p. 520 et 526), copiées dans Gesner (de Aquatil., p. 475 
et 477), et par Aldrovande ( de An. exs., p. 81). 
Rondelet en propose une troisième ( Loc. cit., p. 526), qui 
est le fmbria de Bohatsch, ou le {hetys fimbria de Linnæus. 
Fabius Columna , le seul auteur qui ait bien décrit ce {hethys 
avant Bohatsch, le regarde également comme un lièvre marin 
(de Aquatil. et Terrest. observ., p. xxvüij ), et en propose un 
quatrième , qui est un doris (Ibid, p. xxiv ). Nous pensons 
que ni lun ni l'autre ne peuvent être regardés comme tels, 
puisque le caractère indiqué par Apulée ne leur convient pas. 
Il est d’ailleurs facile de voir qu'on trouve dans la forme des 
aplysies la raison du nom de lièvre marin , comme on trouve 
dans leur odeur et dans la liqueur qu’elles répandent l'origine 
des propriétés pernicieuses qu'on leur a attribuées. Leurs ten- 
tacules supérieurs représentent très-bien, surtout dans l'espèce 
achetée dont je parlerai , les oreilles d’un lièvre ; leur museau 
est presque fendu comme celui de ce quadrupède , et leur 
figure générale rappelle assez celle du lièvre, lorsqu'il est 
ramassé sur ses quatre pieds rapprochés, 
Linnœus parait n'avoir d’abord connu le lièvre marin que 
par les figures de Rondelet et de Columna. Il faut qu'il 
