S E-R + ke RM GE 
Lo] 
Rédi développa ce fait singulier, et donna des figures assez 
exactes , quoique un peu grossières , des organes de la géné- 
ration, et de quelques viscères. 
Lister essaya de décrire l'anatomie complète des deux 
genres, ainsi que celle de quelques autres, et l'accompagna 
de figures; mais il y commit encore plusieurs fautes graves. 
Eufim, un travail antérieur à celui de Lister, la descrip- 
tion faite par Swammerdam, parut, après la mort de ce grand 
anatoiniste, dans son Bibliu naturæ ; et peut encore être 
considérée aujourd'hui comime ce que nous avons de mieux 
sur ce sujet. 
Néaumoins, mes procédés anatomiques n'ayant fait ob- 
server cerlains organes d’une manière plus complète, et Les 
iaductions que m'ont fournies les disseetions de tant de genres 
voisins qui v'avoient pas été vus par les naturalistes qne je 
viens de citer, n'ayant conduit à des idées plus justes sur 
les fonctions de diverses parties, je hasarde de reproduire 
une nouvelle description anatoinique de ces animaux. 
Mes dessins étant d'ailleurs mieux gravés, et faits sur des 
projections différentes de ceux de mes prédécesseurs , ne 
ponvent qu'aider à éclaircir ce que ceux-ci ont encore laissé 
d’obscur et d'incertain. 
Je donnerai une description directe et absolue, sans nrar- 
réter à réfuter les opinions des auteurs dont je viens de 
parler , toutes les fois que les miennes en différeront. 
L'analosie des autres genres, ainsi que les connexions et la 
structure mieux développées des organes guideront suffisain- 
ment un lecteur attentif, et lui parleront d’elles-méimes mieux 
que je ne pourrois le faire; il verra aisément, par exemple, que 
les glandes salivaires ne sont pas un épiploon, ni la vessie un 
